Справа № 727/4243/25
Провадження № 2-о/727/190/25
про залишення заяви без руху
08 квітня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заявник подав до суду заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Однак Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про призначення опікуна.
Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX з 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп.
Таким чином, до матеріалів позову не доданий оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. за заявлену вимогу.
Крім цього, заявником не додано до матеріалів заяви підтверджуючі документи (копію закордонного паспорту) про те що заявник разом із сином в період воєнного стану виїжджав за межі території України, про що заявник посилається в заяві.
Разом з тим, заявник посилаючись в заяві на те, що дружина ОСОБА_2 , не заперечує щодо призначення його опікуном над сином, оскільки за станом здоров'я не може надавати послуги з догляду на непрофесійній основі та не може бути опікуном, належних підтверджуючих письмових доказів з цього приводу до матеріалів заяви не надає.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою- залишити без руху, про що повідомити заявника - ОСОБА_1 .
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.