г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4304/24
Номер провадження 2-о/213/34/25
09 квітня 2025 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мазуренка В.В.
за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.
за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Косенко Н.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересована особа: виконком Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу,; ОСОБА_3 ,; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення другого опікуна, -
Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Мірошниченко М.В., звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до довідки МСЕК №045558 від 10.05.1995 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства безстроково. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 1998 року за заявою ОСОБА_3 , яка є матір'ю ОСОБА_4 , 1979 року народження, останнього визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної ради №208/4 від 25.12.1998 року ОСОБА_3 призначено опікуном її сина ОСОБА_4 . В рішенні суду не вказано строку дії рішення, на час ухвалення рішення діяла норма (ст.241 ЦПК України), яка не обмежувала термін дії рішення суду. Рішення скасовано не було. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є старшим братом ОСОБА_4 . Він є пенсіонером за віком, отримує пенсію, яка на день звернення до суду складає 13371,70 грн.; є власником квартири у місті Миргород Полтавської області, де мешкає зі своєю дружиною; за місцем проживання характеризується позитивно. Оскільки його матір є особою похилого віку (85 років), вона потребує постійної допомоги по догляду за сином, яка полягає у відповідних фізичних зусиллях. Крім того, недієздатна особа потребує постійного перебування з нею близких, а це ускладнює вирішення інших її пробем, пов'язаних з відвідуванням соціальних установ, медичних та торгівельних закладів. Іншихї близьких родичів у ОСОБА_5 , крім брата та матері немає., тому було прийнято рішення щодо об'єднання сімейних зусиль, їх переїзду та спільного проживання у місті Миргород Полтавськоїобласті, за місцеим проживання заявника. За станом здоров'я заявник може виконувати обов'язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався; умови проживання його сім'ї надають ОСОБА_2 можливість виконувати обов'язки опікуна.
Заявник ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Мірошниченко М.В. у судове засідання не з'явились, надано суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягають на своїх вимогах.
Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений. Надано суду висновок виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про можливість призначення ОСОБА_2 другим опікуном ОСОБА_4 , 1979 року народження.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надано заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, надано заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник недієздатного ОСОБА_4 - адвокат Косенко Н.М. проти заявлених вимог не заперечує, вважає необхідним призначення другого опікуна ОСОБА_4 .
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно довідки МСЕК №045558 від 10.05.1995 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства безстроково (а.с.6 - копія довідки, копія посвідчення).
Згідно рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 1998 року, ОСОБА_4 , 1979 року народження, визнано недієздатним. (а.с.8- рішення суду).
Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної ради №208/4 від 25.12.1998 року ОСОБА_3 призначено опікуном її сина ОСОБА_4 (а.с.9 - копія рішення).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10 - копія паспорту).
Заявник по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , та братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , та серії НОМЕР_3 (а.с.13 - копії свідоцтв про народження).
Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14 - копія свідоцтва про смерть).
Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15 - копія витягу).
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Дочірнього комунального підприємства «Миргород техінвентаризація» №26439371, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності (1/1) квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16 - копія витягу).
Відповідно до характеристики, підписаної сусідами будинку та Головою будинкового комітету Солдатовим Ю.П., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , характеризується позитивно, є відповідальним та турботливим батьком, сином та братом (а.с.17 - характеристика).
Відповідно до Довідки про доходи №9001500003041028, ОСОБА_2 отримує пенсію, яка складає за період з 01.02.2024 року по 31.07.2024 року 79391,75 грн. (а.с. 18 - копія довідки).
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відсутні відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про наявність незнятої чи непогашеної судимості (а.с.19 - копія витягу).
Згідно Висновку про стан здоров'я громадянина, який бажає встановити опіку, від 05.09.2024 року, ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.20 - копія висновку).
Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 14 жовтня 2024 року, вважається можливим призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , 1979 року народження, ОСОБА_2 , 1969 року народження (а.с.36 - висновок, подання).
За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.
Згідно ст.ст. 67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов'язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
З огляду на викладене та враховуючи те, що опікун недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - є особою похилого віку, та вона не здатна на належному рівні дбати та опікуватись за своїм сином ОСОБА_4 , інших осіб, які б мали можливість опікуватись за ОСОБА_4 немає, окрім ОСОБА_2 , - з метою захисту особистих майнових та немайнових прав підопічного, необхідно призначити другим опікуном ОСОБА_4 його брата - ОСОБА_2 , який у свою чергу надав свою згоду бути опікуном.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про призначення другого опікуна недієздатному повнолітньому ОСОБА_4 - його брата - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересована особа: виконком Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу, ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення другого опікуна, - задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнаного недієздатним.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання) до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
Представник заявника - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;
Заінтересована особа: виконком Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд.1; ЄДРПОУ:04052548;
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_8 .
Судове рішення складено 09 квітня 2025 року.
Суддя: В.В.Мазуренко