Ухвала від 09.04.2025 по справі 910/2627/24

УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2627/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б.,

розглянув заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" (далі - Залізниця)

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025

за позовом Залізниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремкомплектбуд"

про стягнення 258 000, 00 грн,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів".

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.03.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізниці на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 зі справи № 910/2627/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Залізниця 26.03.2025 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із заявою, в якій просить про повернення судового збору у розмірі 6 192, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 17.02.2025 № 117539 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 192,00 грн (шість тисяч сто дев'яносто дві гривні), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 17.02.2025 № 117539.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос

Попередній документ
126466831
Наступний документ
126466833
Інформація про рішення:
№ рішення: 126466832
№ справи: 910/2627/24
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.04.2025)
Дата надходження: 26.03.2025
Предмет позову: стягнення 258 000,00 грн
Розклад засідань:
04.06.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"
АТ "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"
відповідач (боржник):
ТОВ "Ремкомплектбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремкомплектбуд"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремкомплектбуд"
за участю:
Брящей Руслан Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія"
АТ "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія"
представник заявника:
Спірін Валерій Володимирович
представник позивача:
Пічугіна Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
РУДЕНКО М А