Ухвала від 08.04.2025 по справі 925/1065/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1065/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом підприємства об'єднання громадян "ЮЗЕР" всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "ЮЗЕР" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОКАВТО" (м. Черкаси) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування з чужого незаконного володіння відповідача, майна підприємства об'єднання громадян "ЮЗЕР" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "ЮЗЕР", яке знаходиться в приміщенні підвалу за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149/23, а саме:

1) одна пресформа для виготовлення корпусу для медичного матрацу реанімації (стаціонарний), ціна 997560,00 грн;

2) одна пресформа для виготовлення деталі кружка, ціна 498780, 00 грн;

3) одна пресформа для виготовлення деталі ролік, ціна 720460, 00 грн;

4) одна пресформа для виготовлення деталі корпус для медичного матрацу реанімації (мобільний), ціна 609620, 00 грн;

5) одна пресформа для виготовлення деталі водяного фільтра 498780,00 грн;

6) одна пресформа для виготовлення деталі галета, ціна 997560, 00 грн;

7) одна пресформа для виготовлення деталі на комбайн, ціна 332520, 00 грн;

8) одна пресформа для виготовлення взвойок, ціна 504000, 00 грн;

9) одна пресформа для виготовлення деталей з різьбою, ціна 336000, 00 грн;

10) одна пресформа для виготовлення деталі гайка спеціальна (чотирьохмісна), ціна 168000, 00 грн;

11) один блок універсальний для пакетів, ціна 224000, 00 грн;

12) тридцять деталей кріплення ГБО (комплекти), ціна 7560, 00 грн;

13) чотириста пластмасових деталей Галета, ціна 22400, 00 грн;

14) дві металоконструкції для обладнання змішувача пластмасової плівки з піском, ціна 23968, 00 грн;

15) дві тисячі кг пластмаси в мішках, ціна 168000, 00 грн;

16) три зварювальних апарати, ціна 12012, 00 грн;

17) п'ять тисяч шістсот пластмасових деталей, ціна 46200, 00 грн;

18) п'ять комплектів заготовок до вітрогенераторів, ціна 34120, 00 грн;

19) сім пресформ для виготовлення деталей з пластмас, ціна 1288000, 00 грн;

20) одна дробилка для пластмаси 34000, 00 грн;

21) сто двадцять дев'ять вузлів та деталей до гальванічних ліній та бар-нів, ціна 217432, 08 грн;

22) вісім будівельних стійок для наливних стель, ціна 19200, 00 грн;

23) десять балонів для вуглекислоти, кисню, аргону, ціна 3000, 00 грн;

24) два горна, ціна 40000, 00 грн;

25) три наковальні, ціна 9000, 00 грн;

26) один металічний стіл, ціна 1000, 00 грн;

27) два інструмент (болгарка, тиски, молоток, кувалда), ціна 2000, 00 та 1000, 00 грн;

28) один наконечник відбійного молотка, ціна 1000, 00 грн;

29) шість зубил, ціна 300, 00 грн;

30) два електрода, ціна 400, 00 грн;

31) один молоток кузнярський, ціна 100, 00 грн;

32) дві електродрелі, ціна 2000, 00 грн;

33) одна електропилка, ціна 1000, 00 грн;

34) п'ятдесят заготовок металічних, ціна 2000, 00 грн;

35) один сейф, ціна 1000. 00 грн;

36) один шкаф дерев'яний, ціна 1000, 00 грн;

37) три циркулярні деревообробні верстати, ціна 9000,00 грн;

38) три фугувальних деревообробних верстати, ціна 15000, 00 грн;

39) один токарний деревообробний верстат, ціна 5000, 00 грн;

40) один довбальний деревообробний верстат, ціна 2000, 00 грн;

41) п'ять електродвигунів, ціна 5000, 00 грн;

42) один гончарний круг, ціна 15000, 00 грн;

43) одна глином'ялка вальцева, ціна 15000, 00 грн;

44) три печі муфельні для випічки (великі), ціна 150000, 00 грн;

45) чотири печі муфельні для випічки (малі), ціна 60000, 00 грн;

46) одна тисяча вугілля чорного в мішках поліпропіленових білих, ціна 7000, 00 грн;

47) п'ятнадцять одиниць швейного обладнання, ціна 75000,00 грн.

Разом устаткування на загальну суму 8 182 972, 08 грн.

Відносини сторін унормовані Договором оренди нежитлового приміщення № 01112021/21 від 01.11.2021.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.03.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 09:00 хв. 14 квітня 2025 року.

07.04.2025 від відповідача, ТОВ "Мокавто" надійшла заява, якою просить надати можливість його представнику - Макусі Сергію Валерійовичу (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов'язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 07.04.2025 відповідача, ТОВ "Мокавто", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:00 год. 14 квітня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача - Макухи Сергія Валерійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
126466661
Наступний документ
126466663
Інформація про рішення:
№ рішення: 126466662
№ справи: 925/1065/24
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.10.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
27.09.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.11.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
22.11.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
02.12.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
03.01.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.01.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
03.02.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
04.03.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
19.03.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
27.03.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
14.04.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
17.04.2025 08:30 Господарський суд Черкаської області
30.04.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
20.05.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
05.08.2025 15:30 Господарський суд Черкаської області
25.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Приватне інженерне ВКП"Галокс"
Приватне Інженерне-виробничо-комерційне підприємство «ГАЛОКС»
Приватне інженерно-виробничо-комерційне підприємство "Галокс"
Творча спілка "Народних та художніх промислів"
Творча спілка «Народних та художніх промислів»
відповідач (боржник):
ТОВ "Мокавто"
Товариство з обмеженою відповідальністю " МОКАВТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокавто"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Мокавто"
заявник:
Підприємство об'єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер"
Підприємство об'єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер"
Творча спілка «Народних та художніх промислів»
ТОВ "Мокавто"
заявник апеляційної інстанції:
Підприємство об'єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство об'єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер"
позивач (заявник):
Підприємство об'єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер"
Підприємство об'єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер"
Підприємство об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер"
Позивач (Заявник):
Підприємство об'єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер"
представник відповідача:
Яременко Володимир Анатолійович
представник заявника:
Бублій Михайло Федорович
Кортюкович Федір Феодосійович
Шелест Сергій Володимирович
представник позивача:
Гаврилов Дмитро Олексійович
представник скаржника:
Нікітіна Галина Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я