09.04.2025 року м. Дніпро Справа № 908/3138/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Преображенської гімназії "Основа" Преображенської селищної ради
на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023р. у справі № 908/3138/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Преображенської гімназії "Основа" Преображенської селищної ради
про стягнення коштів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача Преображенської гімназії "Основа" Преображенської селищної ради про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у розмірі 14 092,96 грн, з яких: основний борг у розмірі 9 458,40 грн, пеня у розмірі 1 145,38 грн, 3 % річних в розмірі 424,46 грн, інфляційні втрати в розмірі 3 064,72 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3138/23:
-позов задоволено повністю;
-стягнуто з Преображенської гімназії "Основа" Преображенської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" суму заборгованості в розмірі 9 458,40 грн, пеню в розмірі 1 145,38 грн, три проценти річних в розмірі 424,46 грн, інфляційні втрати в розмірі 3 064,72 грн.;
-стягнуто з Преображенської гімназії "Основа" Преображенської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог місцевий господарський суд виходив з обставин неналежного виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", наявності заборгованості за поставлений природній газ у листопаді 2021 року у сумі 9 458,40 грн., обгрунтованості нарахованої пені за прострочення оплати боргу на підставі договору та 3% річних та інфляційних втрат на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Преображенська гімназія "Основа" Преображенської селищної ради подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3138/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на ті обставини, що 09.11.2021 між відповідачем та постачальником природного газу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" було укладено договір № 07-1068/21-БО-Т про постачання природного газу. Розподіл газу, який постачається за цим договором, здійснюється оператором газорозподільних мереж АТ "Запоріжгаз". Згідно акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 р., в листопаді 2021 р. ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" було поставлено відповідачу 4,95287 тис. куб м. природного газу на суму 81 989,79 грн. Отже, відповідач у спірному періоді мав постачальника природного газу згідно Договору від 09.11.2021, тому правових підстав для включення об'єму спожитого газу за листопад 2021 р. до портфеля постачальника "останньої надії" Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", а також для стягнення заборгованості з Відповідача за нібито надані послуги з постачання природного газу позивачем у листопаді 2021р. - немає.
У зв'язку з веденням активних бойових дій на території Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, напруженою безпековою ситуацією, постійними обстрілами та аварійними відключеннями електроенергії через пошкодження електромереж тощо, відповідач був позбавлений технічної можливості та інших ресурсів, щоб вчасно та належним чином повідомити Господарський суд Запорізької області про свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та надати відповідні докази. Враховуючи вищевикладене, просить суд вважати поважними причини неподання відповідачем до суду першої інстанції відзиву, заперечень (з доказами та обставинами, що підлягають встановленню) на позов ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".
Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує та зазначає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи судом першої інстанції та мав можливість вчасно подати свої заперечення.
Факт укладання відповідачем договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" не спростовує споживання природного газу за листопад 2021 року (а саме з 01.11.2021-11.11.2021) з ресурсів ПОН.
Відповідно, до умов Договору, укладеного з ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", постачання природного газу здійснюється виключно за умови включення Споживача до реєстру споживачів Постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС.
Жодних доказів та відомостей інформаційної платформи щодо спірного періоду споживання за договором постачання природного газу, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у спірний період відповідачем не надано.
15.08.2024 позивач подав письмові пояснення відповідно до яких, згідно даних інформаційної платформи в спірний період відповідач був підключений до портфеля ПОН, а постачання за договором №07-1068/21-БО-Т від 09.11.2021 здійснюється виключно з моменту включення відповідача до Реєстру споживачів ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", тому позиція Відповідача не обґрунтована належними доказами.
Відповідач не надав доказів в підтвердження наявності причино-наслідкового зв'язку неможливості виконання відповідачем зобов'язань за Договором із фактом військової агресії. Сам факт військової агресії російської федерації проти України не може бути беззаперечним доказом наявності форс-мажору. Також, бюджетне фінансування відповідача не є винятковою обставиною для уникнення відповідальності за неналежне виконання зобов'язань за договором.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.
У зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Коваль Л.А., 07.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого, для вирішення питання відкриття провадження у справі, визначено новий склад суду у складі: головуючого судді Чус О.В., суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.
На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024р., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Іванова О.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024 вказаним складом суду прийнято до свого провадження апеляційну скаргу для розгляду у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 04.07.2017 № 880 здійснює ліцензійне постачання природного газу на території України.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 917-р Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" визначено постачальником "останньої надії" строком на три роки як переможця конкурсу.
Постачальник "останньої надії" - визначений Кабінетом Міністрів України постачальник, який не має права відмовити в укладенні договору постачання природного газу на обмежений період часу (п. 26 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу").
26.10.2021 набула чинності Постанова Кабінету Міністрів України № 1102 від 25.10.2021 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України № 809 від 30.09.2015, № 1236 від 09.12.2020" (далі - Постанова КМУ № 1102).
Пунктом 2 Постанови КМУ № 1102 визначено зобов'язання акціонерного товариства "Магістральні газопроводи України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", операторів газорозподільних систем забезпечити автоматичне включення оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем до портфеля постачальника останньої надії" обсягів природного газу, спожитих з 01.10.2021 бюджетними установами (в значенні Бюджетного кодексу України), закладами охорони здоров'я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо) та закладами охорони здоров'я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), постачання природного газу яким не здійснювалося жодним постачальником.
Відповідач є бюджетною установою (в значенні Бюджетного кодексу України).
У зв'язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) за участю операторів газорозподільних систем (далі - оператори ГРМ) об'єми природного газу, спожитого відповідачем з 01.11.2021, автоматично включено до портфеля постачальника "останньої надії" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", і відповідно спожитий природний газ віднесено до об'ємів, поставлених позивачем.
Відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 2496 від 30.09.2015 (далі - Правила), постачальник "останньої надії" здійснює постачання природного газу споживачам на умовах договору постачання природного газу, який укладається з урахуванням вимог цього розділу та має відповідати Типовому договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженому постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501, який є публічним, а його умови - однаковими для всіх споживачів.
Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладається у випадках, передбачених пунктом 3 цього розділу, з урахуванням вимог статей 205, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника.
Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" не потребує двостороннього підписання. На письмове звернення споживача постачальник "останньої надії" зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня отримання такого письмового звернення надати споживачу підписаний уповноваженою особою постачальника примірник договору постачання природного газу.
Договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи.
Факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого відповідачем, до портфеля постачальника "останньої надії" з наведених вище підстав підтверджується:
- листом Оператора ГТС від 08.03.2023 № ТОВВИХ-23-2999 та інформацією щодо остаточної алокації відборів споживача за ЕІС-кодом;
- інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (Форма № 10);
- відомостями з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача з ЕІС- кодом (принтскрин з особистого кабінету позивача на інформаційній платформі Оператора ГТС).
Згідно з Формою № 10 відповідач був зареєстрований в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії".
Типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" (далі - договір) затверджений постановою НКРЕКП № 2501 від 30.09.2015.
За цим договором постачальник зобов'язується постачати природний газ споживачу в необхідних для нього об'ємах (обсягах), а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором (п. 2.1. договору).
Постачання природного газу споживачу здійснюється з дня, визначеного інформаційною платформою оператора газотранспортної системи днем початку постачання в Реєстрі споживачів постачальника відповідно до Кодексу газотранспортної системи (п. 3.1. договору).
Період безперервного постачання природного газу постачальником не може перевищувати шістдесят діб протягом календарного року та триває до кінця календарного місяця, що настає за місяцем початку фактичного постачання природного газу споживачу постачальником, крім випадків дострокового розірвання договору (п. 3.3. договору).
Постачання природного газу здійснюється за ціною, оприлюдненою постачальником на своєму сайті. Така ціна визначається постачальником відповідно до розділу VI Правил постачання. Нова ціна є обов'язковою для сторін з дня, наступного за днем її оприлюднення постачальником на власному сайті (п. 4.1. договору).
Об'єм (обсяг) постачання природного газу споживачу за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ/Оператора ГТС (для прямих споживачів) за підсумками розрахункового періоду, що містяться в інформаційній платформі оператора газотранспортної системи та надані споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу (п. 4.2. договору).
Постачальник зобов'язаний надати споживачу рахунок на оплату природного газу за цим договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між постачальником і споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо - якщо сторонами це окремо обумовлено) (п. 4.3. договору).
Споживач зобов'язаний оплатити рахунок, наданий постачальником відповідно до пункту 4.3. цього договору, до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу (п. 4.4. договору).
У разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 4.5. договору).
Споживач зобов'язується забезпечувати своєчасну та повну оплату поставленого природного газу згідно з умовами цього договору (пп. 1 п. 5.2. договору).
Постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлений природний газ (пп. 1 п. 6.1. договору).
За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п. 8.1. договору).
Цей договір набирає чинності з дня, визначеного інформаційною платформою Оператора ГТС днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника відповідно до Кодексу газотранспортної системи. Дія цього договору не може перевищувати шістдесят діб протягом календарного року та триває до кінця календарного місяця, наступного за місяцем, в якому почалося фактичне постачання природного газу постачальником. Розірвання (припинення дії) цього договору не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість Постачальнику за цим договором (п. 11.1. договору).
Усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином у разі, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв'язку одержувача (п. 11.5. договору).
Відповідно до п. 2 глави 7 розділу XII Кодексу ГТС у точках виходу до газорозподільної системи з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, оператор газорозподільної системи до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово. У випадку якщо комерційний вузол обліку обладнаний обчислювачем (коректором) з можливістю встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу, така інформація додатково надається в розрізі газових днів газового місяця (М).
Таким чином, об'єм (обсяг) спожитого споживачем природного газу передається Оператором ГРМ в інформаційну платформу Оператора ГТС та використовується постачальником для розрахунку вартості спожитого природного газу.
Суб'єкти ринку природного газу (в даному випадку позивач та відповідач, як продавець та покупець природного газу відповідно) користуються ресурсами інформаційної платформи, адміністратором якої є Оператор ГТС.
Отже, позивач проводить нарахування вартості спожитого споживачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об'єм (обсяг) розподіленого/спожитого споживачем природного газу, які отримує в процесі доступу до інформаційної платформи оператора ГТС.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу в листопаді 2021 року природний газ в об'ємі 0,56300 куб.м, що підтверджується актом №21929 приймання-передачі природного газу споживачу - Преображенській гімназії "Основа" Преображенської селищної ради та даними Інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача з ЕІС-кодом 56XS0000KEN9T001, вартість якого складає 9458,40 грн.
Вартість природного газу визначається шляхом множення об'ємів природного газу, на ціну природного газу, визначену відповідно до встановленого тарифу.
З 1 жовтня 2021 року ціна природного газу, що постачається постачальником "останньої надії" щоденно розраховується за формулою, наведеною в пункті 24 Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника "останньої надії", затвердженого постановою КМУ від 30 вересня 2015 р. № 809 в редакції Постанови КМУ № 1102.
Цією ж Постановою КМУ № 1102 на період постачання з 1 жовтня по 30 листопада 2021 року встановлено граничний розмір ціни природного газу для Бюджетних організацій, яка не може перевищувати 16,8 гривні за 1 куб. метр з урахуванням податку на додану вартість.
Таким чином у відповідача перед позивачем сформувалась заборгованість за спожитий природній газ на загальну суму 9458,40 грн. (01.11.2021 по 11.11.2021).
Позивач виставив відповідачу рахунок № 34668 на оплату поставленого природного газу, який останнім не оплачено.
Не виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати природного газу та послуг з його транспортування у визначений договором строк стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
За положеннями ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Положеннями ст. 655 ЦК України закріплено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Отже, суд першої інстанції, встановивши відсутність доказів оплати поставленого природного газу в сумі 9 458,40 грн., дійшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення основного боргу.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (ст.ст. 610, 611 ЦК України).
Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) згідно з приписами статті 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 4.5. договору у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення 01.01.2022 до 30.06.2022 в розмірі 1 145,38 грн. Заперечень щодо правильності розрахунку апелянт не наводить.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також позивач нарахував та просив стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 01.01.2022 до 30.06.2022 в розмірі 3 064,72 грн, 3% річних за період з 01.01.2022 до 30.06.2022 в розмірі 424,46 грн.
Доводи щодо неправильності розрахунку зазначених нарахувань відповідач у скарзі не наводить.
За викладеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позову у повному обсязі.
При цьому, колегія суддів відхиляє доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі.
Так, відповідно до ч. 2 та 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Виходячи з принципу змагальності сторін, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції в суді першої інстанції.
В той же час, процесуальне законодавство допускає випадки подачі на стадії апеляційного розгляду нових доказів для підтвердження обставин, на які посилається сторона.
Колегія суддів приймає до уваги ті обставини, що у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), Указу Президента України від 07.04.2023 року №197/2023 "Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Запорізькій області", наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами та доповненнями) територія всіх населених пунктів Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області (в т.ч. село Преображенка) з 01.02.2023 по теперішній час перебуває в зоні активних бойових дій. Вказане позбавило відповідача можливості своєчасно подати докази до суду першої інстанції.
Проте, подані відповідачем докази не змінюють оцінку обставин, встановлених вище.
Так, 09.11.2021 ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" з відповідачем було укладено Договір постачання природного газу № 07-1068/21-БО-Т. Відповідно до умов Договору він набирає чинності з дати його укладання. Разом з тим, відповідно до умов пункту 3.2 Договору постачання природного газу за Договором здійснюється Постачальником виключно за умови включення Споживача до Реєстру споживачів Постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС. Реєстрація відповідача за вказаним договором не була здійснена на інформаційні платформі у період з 01.11.2021 по 11.11.2021.
Тобто, ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" здійснював постачання природного газу відповідачу починаючи з 12.11.2021, що ніяк не спростовує факт поставки природного газу позивачем, як постачальником "останньої надії" в період з 01.11.2021 по 11.11.2021 та не суперечить акту приймання-передачі газу від 30.11.2021 між відповідачем та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", яким не конкретизовано дати поставки.
Отже, хоча у спірний період споживання відповідач і мав договірні відносини на постачання природного газу з іншим постачальником, проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідач не надав жодного доказу того, що у спірний період з 01.11.2021 по 11.11.2021 він був включений до реєстру споживачів ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", а тому відбулось автоматичне включення оператором ГТС до портфеля постачальника "останньої надії" обсягів природного газу, спожитих відповідачем, який є бюджетною установою, відповідно, спожитий природний газ віднесено до об'ємів, поставлених позивачем.
Щодо несвоєчасного включення споживача до Реєстру споживачів постачальника у відповідному розрахунковому періоді, враховуючи укладення договору з ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", колегія суддів зазначає, що на позивача не може бути покладена відповідальність та наслідки правовідносин відповідача з третіми особами.
Факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого відповідачем, в період з 01.11.2021 по 11.11.2021, до портфеля постачальника "останньої надії" підтверджується вищевстановленими обставинами.
Враховуючи зазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду доходить до висновку, що рішення ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.
Відповідно до ст. 129 ГПК України та виходячи з результатів розгляду апеляційної скарги, сплачений за її подання судовий збір слід покласти на апелянта.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Преображенської гімназії "Основа" Преображенської селищної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3138/23 - залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2023 у справі № 908/3138/23 - залишити без змін.
Витрати з оплати судового збору, понесені у суді апеляційної інстанції, віднести на апелянта.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, зазначених у пункті 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя О.Г. Іванов