про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
09 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/3550/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№598Х/2) фізичної особи-підприємця Кузнецова Олега Григоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3550/24 (повний текст рішення складено та підписано 26.12.2024 суддею Жельне С.Ч. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Комунального підприємства «Харківпарксервіс», м.Харків,
до фізичної особи-підприємця Кузнецова Олега Григоровича, м.Харків,
про стягнення 1349184,30 грн,-
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3550/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кузнецова Олега Григоровича на користь Комунального підприємства «Харківпарксервіс» основну заборгованість 619371,40 грн, 3% річних 56536,38 грн, інфляційні втрати 256818,08 грн, пеню 416458,47 грн та витрати на сплату судового збору 16190,21 грн.
Фізична особа-підприємець Кузнецов О.Г. з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3550/24. Прийняти нове постанову у справі, якою відмовити у позові у повному обсязі. При розгляді справи застосувати норми частини 4 ст.267 Цивільного кодексу України.
Одночасно просить поновити строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення у даній справі, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3550/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3550/24.
20.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кузнецова Олега Григоровича залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
У строк, установлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Поновити фізичній особі-підприємцю Кузнецову Олегу Григоровичу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3550/24. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Кузнецова Олега Григоровича.
2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "15" травня 2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.
3. Встановити учасникам справи строк по 07.05.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза