Ухвала від 08.04.2025 по справі 910/10469/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/10469/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервісбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 (повний текст рішення складено 14.03.2025)

у справі №910/10469/24 (суддя Бондаренко - Легких Г. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервісбуд»

до 1) Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона»

2) Фізичної особи-підприємця Семеняка Максима Олександровича

про припинення порушення права інтелектуальної власності шляхом визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

04.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсервісбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10469/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
126464720
Наступний документ
126464722
Інформація про рішення:
№ рішення: 126464721
№ справи: 910/10469/24
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо авторських та суміжних прав, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.04.2025)
Дата надходження: 26.08.2024
Предмет позову: припинення порушення права інтелектуальної власності шляхом визнання укладеного договору недійсним та зобов"язання укласти договір
Розклад засідань:
05.11.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
КОЗИР Т П
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Муніципальна охорона"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Муніципальна охорона"
Фізична особа-підприємець Семеняка Максим Олександрович
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Муніципальна охорона"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрсервісбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрсервісбуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрсервісбуд"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрсервісбуд"
представник:
Томилко Михайло Миколайович
Чередніченко Василь Павлович
представник заявника:
Середечнюк Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В