Ухвала від 08.04.2025 по справі 755/16552/21

Справа №:755/16552/21

Провадження №: 1-кп/755/738/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника, у межах кримінального провадження за обвинуваченням №12016040640003293 від 08.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.290 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, у порядку ст.49 КПК України, за рахунок держави, оскільки у його адвоката закінчився строк дії договору.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшла висновку.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Згідно з ч.1 ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник допускається до участі у справі на будь-якій стадії процесу.

Також, згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Із огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 49, 52, 350 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

Обов'язок забезпечення ОСОБА_5 захисником покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги повідомивши, що судовий розгляд призначено на 10 годину 45 хвилин 07 травня 2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_1 судді 1.__________________ 2.______________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
126463732
Наступний документ
126463734
Інформація про рішення:
№ рішення: 126463733
№ справи: 755/16552/21
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.10.2023
Розклад засідань:
10.11.2021 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
14.12.2021 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
28.09.2022 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
05.12.2022 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
23.01.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
09.02.2023 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
16.03.2023 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.04.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
25.05.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
22.06.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.07.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
19.09.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
17.10.2023 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
19.10.2023 13:45 Дніпровський районний суд міста Києва
20.12.2023 12:40 Дніпровський районний суд міста Києва
17.01.2024 13:00 Дніпровський районний суд міста Києва
22.02.2024 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
28.03.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
17.04.2024 13:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.05.2024 13:45 Дніпровський районний суд міста Києва
05.06.2024 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
30.07.2024 11:45 Дніпровський районний суд міста Києва
17.09.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.10.2024 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
06.12.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
05.02.2025 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
06.03.2025 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
08.04.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.05.2025 10:45 Дніпровський районний суд міста Києва
19.06.2025 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
12.08.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
08.10.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
11.11.2025 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
02.12.2025 09:50 Дніпровський районний суд міста Києва
21.01.2026 10:45 Дніпровський районний суд міста Києва
18.03.2026 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
20.04.2026 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛО АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
САЗОНОВА МАРІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЧЕРНЯК ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛИМЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛО АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
САЗОНОВА МАРІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЧЕРНЯК ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Власенко Дмитро Олександрович
Лавренчук Тетяна Віталіївна
Лавренчук Тетяна Віталіївна, а
Скоробо
Скоробогатова Д.В.
Стрикаль Максим Вікторович
захисник:
Барзих Юрій Володимирович
Борзих Юрій Володимирович
Гребінник Роман Олександрович
Церковний Віктор Володимирович
Шевчук Віктор Сергійович
обвинувачений:
Болгов Роман Михайлович
Кондратенко Владислав Васильович
Куліченко Дмитро Олександрович
Романютін Євген Анатолійович
Фролов Станіслав Сергійович
Холин Олександр Олегович
Холін Олександр Олегович
потерпілий:
ТОВ "Арт-Бізнес плюс"
ТОВ "Арт-Бізнес Плюс"
ТОВ "ВІП-ТОЙС"
ТОВ "Гала Фудз"
ТОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані"
ТОВ "Тарапластпак"
ТОВ "ТК Україна"
ТОВ "Торгівельна компанія "Хім торг"
ТОВ "Торговий дім "Полімер трейдінг"
ТОВ "Торговий дім "Хім торг"
ТОВ "LG Electronics RUS"
представник потерпілого:
Баранов Сергій Анатолійович
Бершадський Олександр Володимирович
Макаринський Віталій Леонідович
Мотузка Ігор Володимирович
Школа Євген Миколайович
Юрченко Максим Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІРСА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛИГА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЗЮБА ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
член колегії:
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ