Справа №752/7506/24
Провадження №2/752/1101/25
08 квітня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкова Ж.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Кредо», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-
встановив:
Крикунов Олександр Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Кредо», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.01.2023 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки Peugeot 206, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю не меншою ніж 70.2-84.8 кілометрів на годину, по чистому, асфальтобетонному дорожньому покриттю четвертої смуги руху проїзної частині вулиці Кільцева дорога в напрямку вулиці Дмитра Луценка в місті Києві, поблизу будинку № 2, розташованого по вул. Композитора Лятошинського, виїхав на третю смугу руху, де допустив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля Kia Optima, д.н.з. НОМЕР_2 , який в цей момент стояв, після чого, продовжуючи рух, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в той момент перебувала в третій смузі, поруч з даним автомобілем, чим порушим вимоги п.2.3 б), 12.4., 13.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір про відшкодування шкоди, яка не покривається страховою виплатою, умови якого ОСОБА_3 виконав в повному обсязі.
20.01.2023 між ТОВ «Улф-фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового лізингу №14373/01/23-Г, відповідно до умов якого ТОВ «Улф-фінанс» передало ОСОБА_1 автомобіль Kia Optima, д.н.з. НОМЕР_2 .
30.01.2023 ТОВ «Улф-фінанс» звернулося до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Кредо» (далі - ТДВ «СК «Кредо») із заявою про виплату страхового відшкодування.
03.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «СК «Кредо» із заявою про виплату страхового відшкодування.
Шкода завдана автомобілю Kia Optima, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 256868, 21 грн.
Згідно зі звітом №3008349/02/23 про оцінку колісного транспортного засобу, зробленим на замовлення ТДВ «СК «Кредо», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, з урахування фізичного зносу становить 80952,50 грн.
ТДВ «СК «Кредо» виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 71403,75 грн.
Орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 12000 грн.
Просив (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.12.2024) стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Кредо» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 9548,75 грн.
02.05.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження, призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04.09.2024 постановлено ухвалу про відмову у задоволення клопотання відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Кредо» про поновлення процесуального строку на подання відзиву.
03.06.2024 третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України подало до суду пояснення, в яких зазначило, що в останнього відсутні підстави для здійснення виплати на користь потерпілої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
21.01.2023 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки Peugeot 206, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю не меншою ніж 70.2-84.8 кілометрів на годину, по чистому, асфальтобетонному дорожньому покриттю четвертої смуги руху проїзної частині вулиці Кільцева дорога в напрямку вулиці Дмитра Луценка в місті Києві, поблизу будинку № 2, розташованого по вул. Композитора Лятошинського, виїхав на третю смугу руху, де допустив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля Kia Optima, д.н.з. НОМЕР_2 , який в цей момент стояв, після чого, продовжуючи рух, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в той момент перебувала в третій смузі, поруч з даним автомобілем, чим порушим вимоги п.2.3 б), 12.4., 13.1 Правил дорожнього руху.
20.01.2023 між ТОВ «Улф-фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу №14373/01/23-Г, відповідно умов до якого ОСОБА_1 отримав у користування автомобіль Kia Optima, д.н.з. НОМЕР_2 .
30.01.2023 ТОВ «Улф-фінанс» звернулося до ТДВ «СК «Кредо» із заявою про виплату страхового відшкодування, отримувач відшкодування ОСОБА_1 .
Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу №3008349/02/23 від 18.02.2023, зробленого на замовлення ТДВ «СК «Кредо», вартість об'єкту оцінки станом на дату пошкодження становить 417325,43 грн., вартість відновлювального ремонту становить 131252,80 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням фізичного зносу становить 80952,50 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням фізичного зносу без врахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали становить 71403,75 грн.
Адвокат Крикунов О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «СК «Кредо» з претензією, в якій просив здійснити страхову виплату ОСОБА_1 в сумі 80952, 50 грн.
28.08.2023 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено угоду про примирення між обвинувачем та потерпілим в кримінальному провадженні №12023100010000248 від 21.01.2023, судова справа №752/6944/23.
Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_3 сплачує 125000 грн., з яких 30000 грн. на користь ОСОБА_4 в якості компенсації моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 95000 грн. на користь ОСОБА_1 в якості компенсації шкоди, завданої автомобілю Kia Optima, д.н.з. НОМЕР_2 , що не покривається сумою страхового відшкодування відповідно до полісу №211098961.
Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва 31.08.2023 по справі №752/6944/23 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито.
ТДВ «СК «Кредо» виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 71403,75 грн.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Частиною 1 статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Пунктом першим частини другої статті 22 ЦК України встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).
Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно зі статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до частин першої і другої ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Так, відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що Кодексу випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
За змістом Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(статті 9, 22- 31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого.
Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому, договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до правової позиції Верховною Суду, викладеної в постанові від 16.10.2019 року по справі № 320/9174/15-ц за змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
При визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК України. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого вартості такого майна (у разі відшкодування збитків).
За ст. 29 та п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Таким чином, виконання обов'язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом і договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Пунктом 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Ставка ПДВ встановлюється від бази оподаткування у розмірі 20 відсотків (підпункт «а» пункту 193.1 статті 193 Податкового кодексу України).
Тобто вартість ремонту автомобіля з урахуванням ПДВ виплачується страховою компанією або стягується судом після надання документів про такі витрати.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ «СК «Кредо», є винуватцем у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в якій був пошкоджений автомобіль, користувачем якого є позивач.
Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу №3008349/02/23 від 18.02.2023, зробленого на замовлення ТДВ «СК «Кредо», вартість вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням фізичного зносу без врахування ПДВ 20 % на замінні складові та матеріали становить 71403,75 грн.
ТДВ «СК «Кредо» сплатило на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 71403,75 грн., тобто без ПДВ та з урахуванням зносу.
У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов'язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).
Слід врахувати, що позивач не є платником ПДВ, ставка якого встановлюється від бази оподаткування у розмірі 20 відсотків.
Доказів понесення позивачем витрат зі сплати ПДВ суду на надані.
Оскільки, до позову не надано доказів про проведення фактичного ремонту пошкодженого автомобіля, то сума відшкодування, яку має сплатити відповідач, визначається з урахуванням фізичного зносу та без врахування ПДВ.
Страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 71403,75 грн., тобто за відрахуванням ПДВ та з урахуванням фізичного зносу, як то визначено у звіті №3008349/02/23 від 18.02.2023, що відповідає нормам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та свідчить про відсутність порушення прав позивача.
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Враховуючи, що у задоволенні вимог відмовлено в повному обсязі, тому судові витрати позивачу за рахунок відповідача відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Кредо», місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 34, код ЄДРПОУ 13622789.
Третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, б-р Русанівський, буд. 8.
Рішення складене 08.04.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова