Справа №: 634/238/25
Провадження № 3/634/156/25
Категорія 305
09.04.2025 року Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши питання про виправленні описки у справі № 634/238/25,
09.04.2025 року Сахновщинським районним судом Харківської області було винесено вступну та резолютивну частини постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
При складанні вступної та резолютивної частин постанови у її вступній частині було допущено описку та помилково зазначено рік народження правопорушника «1971» замість правильного «1977».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.04.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Анкетні дані правопорушника вважати правильними такі:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: