09.04.2025
Справа № 642/1540/23
Провадження № 1-кс/642/537/25
09 квітня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -
Старший слідчий слідчого відділу відділення поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
Клопотання обґрунтовує тим, що ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022221220000145 від 02.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2021 приблизно о 07 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих, мотивів, з метою нападу для незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи та з проникненням у житло, з метою незаконного особистого збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, через незамкнені вхідні двері проникли у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після цього, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, реалізуючи спільний злочинний намір, за попередньою змовою групою осіб, за раніше розробленим планом між ним та ОСОБА_6 , з розподілом ролей, ОСОБА_6 ліхтарем-шокером, який він заздалегідь підготував та приніс із собою наніс один удар зверху по голові потерпілому ОСОБА_7 , після чого між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почалася бійка, під час якої останні впали на підлоги, а ОСОБА_5 , схопив руками ззаду потерпілого ОСОБА_7 за шию та почав душити. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, поєднані з проникненням у житло, ОСОБА_6 електричним дротом від праски зв'язав ноги, а електричним дротом від побутового локона зв'язав руки потерпілого ОСОБА_7 , тим самим пригнічуючи волю потерпілого до супротиву, взяв з комода грошові кошти в сумі 49400 грн. 00 коп., а також військовий квиток на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 17.12.1993. Потерпілий в цей час почав гучно кричати та кликати на допомогу.
Після гучних криків потерпілого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, а ОСОБА_6 був зупинений на території подвір'я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 сусідами, які почули крики про допомогу потерпілого, а ОСОБА_5 встиг зникнути з місця вчинення злочину.
Таким чином, потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судової медичної експертизи № 09-1788/21 від 20.11.2021 року було спричинено тілесні ушкодження, а саме забиті рани в тім'яній та потиличній ділянці, які в своїй течій потребували надання хірургічної допомоги з накладанням швів, садна лобної та правої тім'яної ділянок, синець в правій навколо очній ділянці. забиті рани в тім'яній та потиличній ділянці, які в своїй течій потребували надання хірургічної допомоги з накладанням швів належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6 - ти днів, але не більше 3 - х тижнів (21 дня); синець, садна, викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 - ти днів, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Крім того, 11.11.2021 приблизно о 07 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих, мотивів, з метою нападу для незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи та з проникненням у житло, з метою незаконного особистого збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, через незамкнені вхідні двері проникли у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після цього, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, реалізуючи спільний злочинний намір, за попередньою змовою групою осіб, за раніше розробленим планом між ним та ОСОБА_6 , з розподілом ролей, ОСОБА_6 ліхтарем-шокером, який він заздалегідь підготував та приніс із собою наніс один удар зверху по голові потерпілому ОСОБА_7 , після чого між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почалася бійка, під час якої останні впали на підлоги, а ОСОБА_5 , схопив руками ззаду потерпілого ОСОБА_7 за шию та почав душити. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, поєднані з проникненням у житло, ОСОБА_6 електричним дротом від праски зв'язав ноги, а електричним дротом від побутового локона зв'язав руки потерпілого ОСОБА_7 , тим самим пригнічуючи волю потерпілого до супротиву, взяв з комода грошові кошти в сумі 49400 грн. 00 коп., а також військовий квиток на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 17.12.1993. Потерпілий в цей час почав гучно кричати та кликати на допомогу.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом будь-яким способом.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України та ч.3 ст.357 КК України.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Постановою слідчого від 18 травня 2022 року підозрюваного оголошено у розшук.
09.04.2025 разом із даним клопотанням до суду надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зазначено про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Тому слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України та ч.3 ст.357 КК України.
Зазначені у клопотанні слідчого обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 - для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області.
Покласти на Відділ поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області обов'язок оголосити підозрюваному ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09.04.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1