Провадження № 2/641/1570/2025 Справа № 641/1791/25
09 квітня 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/1791/25
позивач: Акціонерне товариство "Універсал Банк"
відповідач: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
АТ "Універсал Банк" звернулось через систему "Електронний суд" до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.06.2019 року у розмірі 8353,43 грн., та судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження.
28.03.2025 року представником позивача Мєшнік К.І. подано заяву про закриття провадження у справі, в якій він просить закрити провадження за позовною заявою АТ "Універсал Банк" в зв'язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість погашена відповідачем після відкриття провадження у справі, та повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частинами 1, 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову, про що подав відповідну письмову заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від цього позову та закрити провадження у справі.
Частиною другою ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду визначений положеннями ст. 142 ЦПК України. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Верховний Суд у постанові від 21 квітня 2021 року у справі №199/9188/16 звернув увагу на те, що ст. 255 ЦПК України визначені окремо підстави закриття провадження у справі: якщо відсутній предмет спору (пункту 2 частини першої); якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої). Верховний Суд вказав на те, що правовий аналіз зазначеної норми (ч.3 ст. 142 ЦПК України) дає підстави для висновку, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, за виключенням, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви АТ "Універсал Банк" згідно платіжного доручення № 34539511053 від 07.02.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи, що позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, позивач відмовився від цього позову, і його відмова прийнята судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору (1211,20 грн.) та стягнення з відповідача на користь позивача 50% сплаченого судового збору (1211,20 грн.).
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 13, 49, 142, 255, 260, 261 ЦПК України,
Заяву представника позивача Мєшніка К.І. задовольнити.
Прийняти відмову АТ "Універсал Банк" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження по справі за позовною заявою АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути АТ "Універсал Банк" судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 34539511053 від 07.02.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя С. О. Ященко