Ухвала від 31.10.2007 по справі 9/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2007 р. Справа №9/166

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

до Прогресивна соціалістична партія України

про стягнення заборгованості за надані послуги бізнес-мережі Утел - 490,59 грн.

Суддя Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача Ісєв О.Д. доручення№1952 від03.08.2005 року.

відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» звернулося із позовною заявою про стягнення з Чернівецької обласної організації Прогресивної соціалістичної партії України заборгованості по договору №8-3-15-05/1238/9009 від 28.02.2006 року в загальній сумі 490,59 грн. в тому числі основна заборгованість - 462,61 грн., пеня - 17,49 грн., 3% річних - 10,48 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку тим, що спір не підлягає розгляду в Господарських судах України.

В судовому засіданні встановлено, що позов заявлено до Чернівецької обласної організації Прогресивної соціалістичної партії України, яка не являється юридичною особою, що підтверджується пунктом 6.2 статуту Прогресивної соціалістичної партії України.

Відповідно до ст. 1, 22 Господарського процесуального кодексу України, стороною в Господарському процесі може бути юридична особа, або громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи в частині здіснення ними підприємницької діяльності.

Належним відповідачем по даній справі може бути Прогресивна соціалістична партія України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя М.Г. Чорногуз

Попередній документ
1264590
Наступний документ
1264592
Інформація про рішення:
№ рішення: 1264591
№ справи: 9/166
Дата рішення: 31.10.2007
Дата публікації: 16.01.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.06.2020)
Дата надходження: 15.05.2020
Предмет позову: скарга на дії ліквідатора, арбітражного керуючого
Розклад засідань:
04.06.2020 11:40 Господарський суд Кіровоградської області
04.06.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.11.2021 12:45 Господарський суд Донецької області
22.11.2021 12:45 Господарський суд Донецької області
29.11.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Артеменко О.О.
відповідач (боржник):
Державне відкрите акціонерне товариство "Шахта "Україна" Дочірне підприємство державної холдингової компанії "Селидіввугілля" м.Українськ
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Золотий колос"
заявник:
Головне управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
ТОВ "Агрофірма"Золотий колос"
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція у Новоукраїнському районі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Золотий колос"
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова інспекція у Новоукраїнському районі
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Золотий колос"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби
отримувач електронної пошти:
Козаков Володимир Володимирович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС"
Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі м.Мар'їнка