про залишення позову без розгляду
08 квітня 2025 р.№ 400/12160/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними; скасування акту від 23.10.2024 №6828 та наказу від 23.10.2024 №583; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій просить:
" Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 яка полягає у складанні та затвердженні акту службового розслідування від 23.10.2024 №6828 та виданні наказу №583 від 23.10.2024 “Про результати проведення службового розслідування за фактом поранення ст. с-та ОСОБА_1 ».
Скасувати акт службового розслідування від 23.10.2024 №6828 та наказ №583 від 23.10.2024 “Про результати проведення службового розслідування за фактом поранення ст. с-та ОСОБА_1 ».
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 провести нове службове розслідування за фактом за фактом поранення старшого сержанта ОСОБА_1 про що скласти акт та видати відповідний наказ з врахуванням висновків суду".
Ухвалою від 18.03.2025 суд відмовив у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог в частині скасування акта проведення службового розслідування від 23.10.2024 № 6828.
Ухвалою від 18.03.2025 суд відкрив провадження у справі щодо позовних вимог:
Суд установив, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.
Ухвалою від 27.03.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення її недоліків - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви суд визначив поданням до Миколаївського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, тобто такі, що об'єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження наявності цих причин.
Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є залишення такої позовної заяви без розгляду (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 27.03.2025).
Представник позивача адвокат Качан Роман Юрійович, який подавав позовну заяву, зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", має електронний кабінет.
Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала є одним із видів судового рішення.
Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала від 27.03.2025 про залишення позовної заяви без руху була надіслана представнику позивача та доставлена в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету о 21 год 01 хв 27.03.2025
Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 28.03.2025 (абзац другий пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини сьомої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 03.04.2025.
Станом на момент постановлення цієї ухвали до суду від позивача або його представника не надходили документи на виконання ухвали від 27.03.2025 про залишення позовної заяви без руху. Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до суду також не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Отже, позовну заяву належить залишити без розгляду.
На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 123, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна