про виправлення описок
08 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/13182/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі № 640/13182/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 640/13182/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі № 640/13182/22 позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії задоволено повністю; визнано протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік не у повному розмірі; зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі 8179 грн 00 коп.
08 квітня 2025 року від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.
У заяві про виправлення описки вказано, що в першому абзаці мотивувальної частини рішення допущена помилка у назві відповідача.
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).
Дослідженням рішення суду в цій справі, в межах вимог заяви про виправлення описки, встановлено, що в першому абзаці описової частини рішення допущено описку в назві відповідача, а саме замість «Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат», помилково зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні суду, що не змінює його суті.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі № 640/13182/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі № 640/13182/22, вказавши правильну назву відповідача у відповідному відмінку, а саме «Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат», замість неправильного «Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.М. Качанок