Ухвала від 08.04.2025 по справі 340/7869/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7869/24

провадження № 2-ап/340/17/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, пр-т. Шкільний, 5, ЄДРПОУ 02143956) до

Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (25005, Кіровоградська область м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, код ЄДРПОУ 40477689)

про визнання протиправною та скасування вимоги, а також листа, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області звернувся з позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області від 19.11.2024 №2 до розпорядника бюджетних коштів про повернення до відповідного бюджету використаної ним не за цільовим призначенням суми субвенції на загальну суму 54580460 грн.;

- визнати протиправним та скасувати лист управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області від 18.11.2024 № 041103-15/2796-2024 “Про усунення порушень, виявлених ревізією» в частині 1.1 розділу 1, а саме порушень, що стосуються нецільового використання коштів субвенцій, 2.2 розділу 2 (сторінка 5) щодо недотримання вимог чинного законодавства при організації харчування у закладах загальної середньої освіти та закладах дошкільної освіти на загальну суму 1531328,19 грн.

Ухвалою судді від 27.12.2024 року позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами (т.1, а.с.90-91).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 року апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 року скасовано, а справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду (т.2, а.с.62-63).

Враховуючи перебування головуючого судді по справі у відпустці з 01.04.2025 по 07.04.2025, розгляд питання про відкриття провадження у справі було відкладено.

Суд вважає, що у відповідності до п.4 ч.4 ст.12 КАС України, з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В зв'язку з чим, у відповідності до ст.180 КАС України необхідно провести підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись ст.ст.9, 12, 77, 79, 80, 160, 161, 171, 180, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги, а також листа до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/7869/24.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Призначити підготовче засідання на 30 квітня 2025 року о 09:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов'язати відповідача, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були покладені в основу оскаржуваних вимоги та листа.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання: подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА

Попередній документ
126446191
Наступний документ
126446193
Інформація про рішення:
№ рішення: 126446192
№ справи: 340/7869/24
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 10.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги, а також листа
Розклад засідань:
30.04.2025 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.05.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.05.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.06.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.07.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.08.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
КАРМАЗИНА Т М
КАРМАЗИНА Т М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Знам'янської міської ради
Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Знам'янської міської ради
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
позивач (заявник):
Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Знам'янської міської ради
Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Знам'янської міської ради
Відділ освіти,молоді та спорту виконавчого комітету Знам'янської міської ради
представник відповідача:
Тодорова Олена Леонідівна
представник позивача:
Клименко Людмила Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
ЮРКО І В