про повернення позовної заяви
07 квітня 2025 року м. Київ № 320/4341/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Саса Є.В., розглянувши позовну заяву № 320/4341/25 за позовом громадянина Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства Київський завод "Агромаш" про стягнення заборгованості, -
Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Київський завод "Агромаш", в якому просить суд:
- стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Київський завод “Агромаш» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення» за період із 01.02.2021 по 31.12.2021 у сумі 29 668,46 грн. за реквізитами: р/р ПА 333226690000025607306208000, МФО 322669, одержувач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, назва банку одержувача - Головне управління по м. Києву та області АТ “Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42098368.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 31.01.2025 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду в сумі 3028 грн. 00 коп.
Відповідно до довідки Київського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді надіслано та доставлено скаржнику до електронного кабінету 03.02.2025 року о 19:25 год.
Частиною шостою статті 251 КАС України встановлено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, копія ухвали вважається врученою позивачу 04.02.2025 року.
Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.
Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Сас Є.В.