Справа № 577/1386/25
Провадження № 1-кс/577/473/25
"07" квітня 2025 р.
Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дяківка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -
Слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 07.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане рішення слідчого судді вмотивоване необґрунтованістю поданого прокурором клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді від 07.04.2025, дійшов висновку про таке.
Частиною 2 статті 188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже останнє не може бути розглянуте у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2025 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 відмовлено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
СуддяОСОБА_1