Справа № 509/2341/20
08 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді Кочко В.К.,
присяжних: Швець Р.П., Крівцової О.А.,
секретар судового засідання: Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Овідіополь клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
До Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Із заяви вбачається, що заявник в обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2021 р. визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеси, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії даного рішення два роки з моменту набрання законної сили.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.04.2023 р., було задоволено клопотання та продовжено на два роки строк дії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2021 р. у цивільній справі №509/2341/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеси, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Звільнено від обов'язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії данного рішення два роки з моменту набрання законної сили. Рішення набрало законної сили 22.05.2023 р.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІА групу інвалідності з дитинства.. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №4 від 06.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу з виразними поведінковими розладами аутистичного спектру. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Стан здоров'я ОСОБА_2 не змінився з часу визнання її судом недієздатною, має місце продовження хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу з виразними поведінковими розладами аутистичного спектру, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно довідок КНП ОСР «Овідіопольська лікарня» від 28.05.2022 року та від 20.03.2023 року, що була предметом розгляду під час попереднього продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, постійно перебуває на диспансерному обліку у психіатра та страждає на психічне захворювання та потребує опіки.
Згідно довідки психіатра КНП ОСР «Овідіопольська лікарня» від 06.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у психіатра з 25.08.2006 року з діагнозом «Проста форма шизофренії, з безперервно прогресуючим перебігом, дефектним станом, по апато-абуличному типу», постійно приймає підтримуючу терапію, психічний стан без суттєвих змін, періодично стає конфліктною, агресивною, з втратою навичків самообслуговування.
Заявник у судове засідання не з'явився, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.
Як вбачається з матеріалів рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2021 р. визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеси, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії даного рішення два роки з моменту набрання законної сили.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.04.2023 р., було задоволено клопотання та продовжено на два роки строк дії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2021 р. у цивільній справі №509/2341/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеси, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Звільнено від обов'язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії данного рішення два роки з моменту набрання законної сили. Рішення набрало законної сили 22.05.2023 р.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, встановлений у 2021 р. судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_2 продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною ще на два роки.
Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для задоволення клопотання про продовдення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2021 року по справі № 509/2341/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Продовжити строк дії Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.04.2023 року по справі № 509/2341/20, про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя Кочко В.К.
Присяжні Швець Р.П.
Крівцова О.А.