Справа № 947/34351/23
Провадження № 2/947/167/25
08.04.2025 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши питання щодо витребування відомостей про наявність правонаступника відповідача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
З позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду звернувся ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визначені ОСОБА_2 додаткового строку 3 (три) місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 05.12.2023 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.04.24 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до вступу спадкоємців у спадкові права після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).
Ухвалою суду від 08.04.25 поновлевно провадження у справі.
Відомостей щодо наявності спадкоємців з боку учасників справи суду не надано, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі відомості щодо кола осіб (можливих спадкоємців), які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Зобов'язати Київську державну нотаріальну контору у м.Одесі ( м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 а, код ЄДРПОУ 42511768 ) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо кола осіб (можливих спадкоємців), які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі- для виконання.
Обов'язок передачі ухвали на виконання та витрати пов'язані з її виконанням покладені на заявника.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.