Справа № 175/3374/25
Провадження № 2/175/840/25
"07" квітня 2025 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд направив запит про реєстрацію місця проживання та перебування відповідача, та за відповіддю встановлено, що місце реєстрації ОСОБА_1 не можливо встановити.
Відповідно до правової позиції, викладеної у справі № 299/665/16-ц від 16.06.2016 року, якщо поточне місце знаходження відповідача не встановлено, позов подається за останнім відомим місцем проживання і приймається до розгляду судом за територіальною підсудністю.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
З огляду на предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом також встановлено, що позивачем подано клопотання про витребування доказів, тому суд вважає за потрібне задовольнити дане клопотання та витребувати докази, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 19 ч. 4, ч. 6, 187, 190, 274-279 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.04.2025 о 14:30 в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище міського типу Слобожанське(з), вулиця Героїв України, будинок, 7).
Відповідач вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач вправі протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази.
Відповідач вправі протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази.
Витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д наступну інформацію, а саме:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 27.05.2023 року по 01.06.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період 27.05.2023 року по 01.06.2023 року;
- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а саме: https://dp.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Краснокутська