Ухвала від 07.04.2025 по справі 904/6645/23

УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/6645/23

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОВА-Х"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОНОВА-Х")

про стягнення грошових коштів за договором,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 19.03.2025 відкрив касаційне провадження у справі №904/6645/23 за касаційною скаргою ТОВ "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА", призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.04.2025 о 14:00.

2. 01.04.2025 через систему Електронний суд від представника ТОВ "АГРОНОВА-Х" адвоката Пономарьова В.Д. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОВА-Х" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОВА-Х" у судовому засіданні у справі №904/6645/23, призначеному на 09 квітня 2025 року о 14:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОНОВА-Х", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Попередній документ
126429802
Наступний документ
126429804
Інформація про рішення:
№ рішення: 126429803
№ справи: 904/6645/23
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 06.02.2025
Предмет позову: про стягнення грошових коштів за договором
Розклад засідань:
05.03.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2025 14:00 Касаційний господарський суд
08.09.2025 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2025 14:00 Касаційний господарський суд
22.12.2025 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2026 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2026 14:30 Касаційний господарський суд
14.05.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Торгова компанія "Астерра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Торгова компанія "Астерра"
Товариство з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Торгова компанія "Астерра"
Товариство з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"
Товариство з додатковою відповідальністю «ТАРАСІВСЬКА ІСКРА» (ТДВ «ТАРАСІВСЬКА ІСКРА»)
представник:
Джунь Сергій Васильович
Пономарьов Владислав Дмитрович
Тулінов Іван Іванович
Шкода Михайло Олександрович
представник апелянта:
Лагойда Яна Василівна
представник позивача:
Перепелиця Ірина Іванівна
представник скаржника:
Адвокат АО "Кравченко і партнери" Логойда Яна Василівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І