Ухвала від 07.04.2025 по справі 922/1909/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1909/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 8295 від 03.04.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зед-Світ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Зед-Світ".

У межах даної справи розглядаються заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3255 від 05.02.2025) та про витребування первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (вх. № 3149 від 04.02.2025), розгляд яких відкладено на 08.04.2025 о 16:00.

03.04.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 8295) про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.04.2025 о 16:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 8295 від 03.04.2025), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 08.04.2025 о 16:00, та подальші судові засідання у справі № 922/1909/24 за участю арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 8295 від 03.04.2025).

Судове засідання, призначене на "08" квітня 2025 р. о 16:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/1909/24 провести за участю арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Шишлову О.М.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
126429524
Наступний документ
126429526
Інформація про рішення:
№ рішення: 126429525
№ справи: 922/1909/24
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.08.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.06.2024 10:50 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 17:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
15.10.2024 16:40 Господарський суд Харківської області
06.11.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 09:15 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
26.03.2025 12:10 Касаційний господарський суд
08.04.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2025 12:10 Касаційний господарський суд
04.06.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 16:00 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2025 15:40 Господарський суд Харківської області
23.12.2025 13:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
ТОВ "ЗЕД-СВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕД-СВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕД-СВІТ»
за участю:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник:
Державна митна служба України Одеська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківської області
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ як відокремленого підрозділу
інша особа:
Шишлов Олександр Миколайович
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ як відокремленого підрозділу
Державна митна служба України Одеська митниця
Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіорела»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківської області
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ як відокремленого підрозділу
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Державна митна служба України Одеська митниця
ТОВ "Тіорела"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіорела"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіорела»
представник заявника:
Соколовська Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Козлова Поліна Геннадіївна
представник скаржника:
Харькіна Анна Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА