07 квітня 2025 рокуСправа № 921/624/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянувши матеріали заяви (вх.№734 від 04.11.2024)
боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Представники учасників справи в судове засідання не прибули.
Згідно з ч.3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суть справи: 04.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 25 листопада 2024 року о 12:00 год.
Іншими ухвалами суду від 08 листопада 2024 року задоволено заяву (вх.№8407 від 04.11.2024) представника боржника - адвоката Войтович Людмили Василівни, про надання доступу до матеріалів справи №921/624/24 в системі "Електронний суд" та клопотання (вх.№8408 від 04.11.2024) про її участь у судовому засіданні, призначеному на 25 листопада 2024 року о 12:00 год., а також у всіх інших судових засіданнях у справі №921/624/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
25 листопада 2024 року, враховуючи клопотання представниці боржника, підготовче засідання у цій справі судом відкладено на 05 грудня 2024 року на 10:00 год. для надання можливості заявнику подати копію трудової книжки та відомостей про роботодавця боржника, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представницю боржника повідомлено в режимі відеоконференції; інших учасників повідомлено ухвалою суду від 25.11.2024.
Ухвалою суду від 05.12.2024 відкладено судове засідання у справі №921/624/24 на 16 грудня 2024 року о 09:05 год.
Ухвалою суду від 16.12.2024 відкладено судове засідання у справі №921/624/24 на 09 січня 2025 року об 11:30 год.
Іншою ухвалою суду від 16 грудня 2024 року задоволено заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Гарманчук Олександри Романівни, б/н від 15.12.2024 (вх.№9612 від 16.12.2024) про її участь у судових засіданнях у справі №921/624/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2025 відкрито провадження у справі №921/624/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, 61002, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019. Заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - відчужувати майно.
Окрім того, вказаною ухвалою суду від 09.01.2025 встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.02.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.04.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Призначено попереднє засідання на 06 березня 2025 року о 10:00 год. Зобов'язано керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити його вартість. Зобов'язано арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Мотальову-Кравець Валерію Юріївну підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 24.02.2025. Зобов'язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
Також зобов'язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ), та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки, а саме: ОСОБА_2 , 12.05.1970, Україна, ід. код НОМЕР_3 - батько; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, ід. код НОМЕР_4 - мати; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код. НОМЕР_5 - дружина; ОСОБА_5 , 19.03.2022, Україна, ід. код. НОМЕР_6 - донька. Зобов'язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
10.01.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
23 січня 2025 року на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2025 надійшов витяг №19/6231-25Вих від 22.01.2025 (вх. №593) щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 09.01.2022 по 09.01.2025) щодо ОСОБА_6 . Поряд з цим, Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України повідомив, що в базі даних відсутня інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у вказаний вище період громадянами України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
18 лютого 2025 року до суду від Державної митної служби України надійшов лист №19/19-02-04/14/864 від 18.02.2025 (вх. № 1195) згідно з яким остання повідомила про те, що станом на 18.02.2025 у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та автоматизованій системі митного оформлення "Інспектор", не знайдено інформації щодо фактів декларування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2021 до 18.02.2025.
05.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" (вх.№1604 від 05.03.2025) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 18 563,94 грн (в тому числі основний платіж - 3 399,99 грн, 13 769,95 грн - відсотки та 1 394,00 грн - неустойка), які заявлено після спливу 30-денного строку на подання заяв конкурсних кредиторів, визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд якої судом призначено в судовому засіданні на 27 березня 2025 року о 10:30 год.
06.03.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни надійшло клопотання б/н від 05.03.2025 (вх. №1616), відповідно до якого остання просить перенести судове засідання на іншу дату, з метою надання можливості кредиторам звернутися до суду з грошовими вимогами. Поряд з цим, зауважила, що станом на 05.03.2025 до керуючого реструктуризацією не надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника та що керуючим реструктуризацією було направлено повідомлення про наслідки неподання заяв (з долученням відповідних доказів).
Ухвалою суду від 06 березня 2025 року відкладено попереднє засідання у справі №921/624/24 на 24 березня 2025 року об 11:30 год. Зобов'язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну у строк до 20.03.2025 надати докази виконання ухвали суду від 09.01.2025 у цій справі.
18.03.2025 до суду від представниці боржника - адвоката Гарманчук Олександри Романівни надійшла заява б/н від 17.03.2025 (вх. №1950), відповідно до якої заявниця просить суд приєднати до матеріалів справи виправленні декларації про майновий стан боржника за 2021-2024 роки за результатами звіту про перевірку декларацій. Поряд з цим, судом встановлено, що у вказаних вище виправлених деклараціях, які надійшли суду, відсутні підписи боржника - ОСОБА_1 .
Також, 18.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни надійшло клопотання б/н від 18.03.2025 (вх. №1959), зі змісту якого вбачається що в період з 18.01.2025 по 03.02.2025, керуючим реструктуризації спільно з боржником проведено інвентаризацію активів і зобов'язань, з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження, в тому числі, але без виключення інвентаризація майна, грошових коштів і документів та розрахунків, що були відображені в актах інвентаризації, доданих до звіту. Зауважує, що за результатами проведеної інвентаризації нею не виявлено майна та коштів, яке перебуває у третіх осіб ОСОБА_1 , не надано жодної інформації, яка підтверджує наявність його майна та коштів у третіх осіб. Стверджує, що із відповідей підприємств, установ та організацій арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. не виявлено жодного майна, яке не включено ОСОБА_1 до Декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, а тому така інформація внесена ОСОБА_1 до своєї декларації, на думку арбітражного керуючого, відповідає дійсності. До клопотання (вх. №1959 від 18.03.2025) також долучено Звіт про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 та повідомлення про розгляд заяви ТОВ "Ел.Ен.Груп" з кредиторськими вимогами до боржника від 05.03.2025 на суму 18563,94 грн.
24.03.2025, беручи до уваги неявку в засідання усіх учасників справи, а також те, що у поданих адвокатом Гарманчук Олександрою Романівною через її електронний кабінет в системі "Електронний суд" виправлених деклараціях про майновий стан боржника за 2021-2024 роки відсутні підписи боржника - ОСОБА_1 , та необхідність отримання від боржника, представника боржника додаткових пояснень з цього приводу для забезпечення повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд відклав попереднє засідання у цій справі на 07.04.2025 о 12:30 год., про що учасників справи повідомлено у встановленому законом порядку.
28.03.2025 від представниці боржника ОСОБА_9 надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№2231), у яких остання зазначила, що додані 18.03.2025 до матеріалів справи виправлені декларації про майновий стан боржника за 2021-2024 роки містять електронний підпис ОСОБА_1 , отже, такі відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вважаються підписаними боржником. В підтвердження зазначеного долучила відповідні протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 17.03.2025.
Боржник у попереднє засідання 07.04.2025 не прибув.
Представниці боржника - адвокати Гарманчук Олександра Романівна та Войтович Людмила Василівна у попереднє засідання 07.04.2025 не прибули та не взяли участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Арбітражний керуючий Мотальова-Кравець Валерія Юріївна у попереднє засідання 24.03.2025 не прибула.
Згідно зі ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зокрема, зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Як вже зазначалось вище, згідно оприлюдненого оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 10.01.2025, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - включно до 09.02.2025.
До суду протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, не надійшло жодних вимог від кредиторів. Поряд з цим, 05.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" (вх.№1604 від 05.03.2025) про визнання кредиторських грошових вимог в сумі 18 563,94 грн, які заявлено після спливу 30-денного строку на подання заяв конкурсних кредиторів, визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зобов'язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали.
2. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05 травня 2025 року о 9:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 08.04.2025.
Суддя Н.В. Охотницька