Ухвала від 08.04.2025 по справі 243/12225/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа№ 243/12225/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

подане під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2025 р. (повний текст складено 03.03.2025 р.)

у справі № 243/12225/21 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр"

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6

про розірвання договорів застави, відновлення договорів (Вклад "Депозит VIP"), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, надання оригіналів договорів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 243/12225/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" у справі № 243/12225/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 243/12225/21 та призначено до розгляду на 29.04.2025 р.

До суду 02.04.2025 р. від Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про участь представника Захарова М.І. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, заява про участь у судовому засіданні у справі № 243/12225/21 у режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні у справі № 243/12225/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 29.04.2025 р. о 13:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Захаров Максим Ігорович.

4. Попередити Захарова Максима Ігоровича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «Електронний суд» за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя С.І. Буравльов

Попередній документ
126427686
Наступний документ
126427688
Інформація про рішення:
№ рішення: 126427687
№ справи: 243/12225/21
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 02.01.2024
Предмет позову: про захист порушених прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та відновлення договорів ( Вклад «Депозит VIP»), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що завдало матеріальних збитків
Розклад засідань:
23.01.2026 14:05 Слов’яносербський районний суд Луганської області
23.01.2026 14:05 Слов’яносербський районний суд Луганської області
23.01.2026 14:05 Слов’яносербський районний суд Луганської області
23.01.2026 14:05 Слов’яносербський районний суд Луганської області
23.01.2026 14:05 Слов’яносербський районний суд Луганської області
23.01.2026 14:05 Слов’яносербський районний суд Луганської області
06.12.2021 09:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
21.12.2021 13:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
24.12.2021 13:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
24.01.2022 13:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
14.12.2022 10:40 Дніпровський апеляційний суд
11.03.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
30.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 11:00 Касаційний господарський суд
22.01.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
18.09.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧЕНКО І Ю
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ТКАЧЕНКО І Ю
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
позивач:
Кулинич Сергій Вікторович
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Центр"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Матюх Олександр Якович
Терещенко Вячеслав Євгенійович
Тимченко Микола Васильович
ТОВ "Сталь Центр"
ТОВ "Сталь-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Центр"
Щеглов Олег Георгійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Алишева Віра Андріївна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник відповідача:
Пац Євгенія Олегівна
представник скаржника:
Захаров Максим Ігорович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВЛАСОВ Ю Л
ГОНЧАРОВ С А
ДЕРКАЧ Н М
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПИЩИДА М М
СТАНІК С Р
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа:
Матюха Олександр Якович
Терещенко Вячеслав Євгенович
ТОВ "Сталь центр"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Центр"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ