Ухвала від 08.04.2025 по справі 910/9659/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/9659/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025

у справі №910/9659/22 (суддя Котков О.В.)

за позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"

до: 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі №910/9659/22 позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (ідентифікаційний код 31032378, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) від 25.07.2022 №133275/ЗМ/22 про відмову в реєстрації торговельної марки та затвердження висновку кваліфікаційної експертизи від 20.07.2022 №131229/ЗМ/22 за заявкою на торговельну марку №m202002737 від Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"; зобов'язано Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (ідентифікаційний код 44673629, адреса: 01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка (Глазунова), 1) провести кваліфікаційну експертизу та прийняти рішення про реєстрацію торговельної марки за заявкою №m202002737 від Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"; стягнуто з Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" на користь Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" судовий збір - 4962,00 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УКРНОІВІ на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі №910/9659/22; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі №910/9659/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 апеляційну скаргу Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/9659/22 у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9659/22 за позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" та Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання недійсним рішення.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі №910/9659/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9659/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир

Попередній документ
126427685
Наступний документ
126427687
Інформація про рішення:
№ рішення: 126427686
№ справи: 910/9659/22
Дата рішення: 08.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг), з них; щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.04.2025)
Дата надходження: 23.09.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення Укрпатенту
Розклад засідань:
18.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
23.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
01.08.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
06.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
позивач (заявник):
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
представник:
Барбашин Сергій Дмитрович
Запорожець Людмила Григорівна
представник заявника:
Сироїд Ірина Олексіївна
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О