Ухвала від 04.04.2025 по справі 15/81

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" квітня 2025 р. Справа№ 15/81

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Лівобережна юридична група"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025

у справі №15/81 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 10 березня 2025 року клопотання Фонду державного майна України про залучення до участі у справі - задовольнив.

Залучив до участі у справі № 15/81 Фонд державного майна України в якості органу, уповноваженого управляти майном Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

Відмовив Приватному підприємству "Ексито" у задоволенні клопотання про призначення ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражну керуючу Стоян Марину Миколаївну.

Встановив строк арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1740 видане 11.11.2015) до 28.04.2025 для подачі заяви на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання " Київський радіозавод".

Відклав розгляд справи на 05.05.2025 о 10:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Приватне підприємство "Лівобережна юридична група" 10.03.2025 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови Приватному підприємству "Ексито" у задоволенні клопотання про призначення ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражну керуючу Стоян Марину Миколаївну та прийняти нове рішення, відповідно до якого клопотання Приватного підприємства "Ексито" про припинення повноважень ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" Севастьянова С.В. та призначення арбітражного керуючого Стоян М.М. на посаду ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

27.03.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 3028,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і не надано доказів направлення апеляційної скарги всім учасникам процесу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Лівобережна юридична група" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3028,00 грн. у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам процесу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко