вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"03" квітня 2025 р. Справа№ 910/8925/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Іоннікової І.А.
Кравчука Г.А.
при секретарі судового засідання Король Я.П.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024
(повний текст рішення складено 25.11.2024)
у справі № 910/8925/24 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
про визнання правочину недійсним
за участю представників:
від позивача: Демиденко В.А.
від відповідача: Козуб Б.Ю.
від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX UKRAЇNE B.V.": Катрук Є.А.
від Міністерства оборони України: Салівон Д.О.
В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Хрипуна О.О., судді: Кравчук Г.А., Іоннікова І.А. перебуває апеляційна Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/8925/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2025 о 12:00.
28.02.2025 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів від Міністерства оборони України надійшла заява про залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Мотивуючи необхідність залучення Міністерстов оборони України до участі у справі обумовлена тим, що в умовах воєнного стану воно здійснює управління майном, яке належить державі, зокрема акціями АТ "Укртатнафта", що були примусово відчужені для забезпечення потреб оборони та національної безпеки.
03.04.2025 в судове засідання з'явились всі представники сторін. Надали свої пояснення з приводу клопотання про залучення Міністерства оборони України до участі у справі № 910/8925/24 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Колегією суддів встановлено, на виконання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, Законів України "Про правовий режим воєнного стану", "Про оборону України", "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 06.11.2022 № 14т/ВГК "Про рішення Ставки Верховного Головнокомандувача від 05.11.2022", для забезпечення потреб держави в умовах правого режиму воєнного стану у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України 06.11.2022 Командувачем Сил логістики Збройних Сил України (з адміністративно-господарської діяльності) прийнято наказ № 293 ДСК "Про примусове відчуження майна".
Так, серед іншого наказано:
1. Примусово відчужити у власність держави для використання в умовах правового режиму воєнного стану усі акції, емітентом яких є ПАТ "Укртатнафта", ідентифікаційний код 00152307, що належить фізичним та юридичним особам, крім акцій, що належать державі та господарським товариствам, 100% акцій яких належать державі.
2. Уповноважити командира військової частини НОМЕР_1 на підписання актів про примусове відчуження майна, зазначеного в пункті 1 цього наказу від імені військового командування та зобов'язати його провести усі необхідні заходи на виконання примусового відчуження майна та забезпечення проведення оцінки примусово відчуженого майна.
06.11.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 складено акт №4 про примусове відчуження або вилучення майна. Вказані обставини встановлені у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/1993/23 від 21.02.2024.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вирішила залучити до участі у справі Міністерство оборони України третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Окрім того, в судовому засіданні 03.04.2025 колегія суддів ставить на обговорення питання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Так, за змістом ч.ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.
Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв'язку з чим суд вирішив здійснювати розгляд справи № 910/8925/24 у закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 8, 50, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Залучити Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, буд. 6; ідентифікаційний код: 00034022) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, буд. 6; ідентифікаційний код: 00034022) копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію апеляційної скарги з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та апеляційної скарги та доданих до них документів в оригіналах надати суду.
3. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/8925/24 у закритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді І.А. Іоннікова
Г.А. Кравчук