Ухвала від 07.04.2025 по справі 915/34/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/34/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртелеком

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2024 року м. Миколаїв, суддя першої інстанції Ільєва Л.М., повний текст складено та підписано 28.01.2025 року

у справі № 915/34/24

за позовом: керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: Акціонерного товариства Укртелеком та Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Укртелеком на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2025 року у справі №915/34/24.

04.04.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області - Кучмі Олексію Віталійовичу, можливість участі у судовому засіданні по справі №915/34/24, призначеному на 26.05.2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №915/34/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська

Попередній документ
126427427
Наступний документ
126427429
Інформація про рішення:
№ рішення: 126427428
№ справи: 915/34/24
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.12.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту
Розклад засідань:
15.03.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
05.04.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2024 15:00 Господарський суд Миколаївської області
03.05.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
23.07.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
26.08.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
16.09.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
24.10.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
18.11.2024 10:10 Господарський суд Миколаївської області
28.11.2024 15:30 Господарський суд Миколаївської області
12.12.2024 15:30 Господарський суд Миколаївської області
26.12.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
31.03.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВ А П
АЛЕКСЄЄВ А П
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
ІЛЬЄВА Л М
ІЛЬЄВА Л М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Виконавчий комітет Очаківської міської ради
Виконавчий комітет Очаківської міської ради
Виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області
Очаківська міська рада Миколаївської області
за участю:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Виконавчий комітет Очаківської міської ради
Виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області
Коваль Сергій Миколайович
Миколаївська окружна прокуратура
Очаківська міська рада Миколаївської області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
позивач (заявник):
Керівник Миколаївської окружної прокуратури
Миколаївська окружна прокуратура
позивач в особі:
Фонд державного майна України
представник відповідача:
Журба Тетяна Анатоліївна
Оборотова Юлія Романівна
Чемерис Ірина Іванівна
прокурор:
Ракович Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф