про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2025 року м. Рівне
Справа № 565/2258/23
Провадження № 11-кп/4815/441/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, ?
До Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій він просить не направляти його для відбування покарання, а дати можливість продовжити проходити військову службу.
Перевіривши подану ним апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, приходжу висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Зі змісту глави 31 КПК України вбачається, що право на апеляційне оскарження реалізується шляхом подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Проте, в порушення вищезазначених вимог кримінального процесуального закону, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не зазначив, яке судове рішення він оскаржує, а також не вказав вимоги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та підстави для його зміни або скасування.
Крім того, апеляційна скарга подана засудженим з порушенням встановленого п.2 ч.1 ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції та без заявлення останнім клопотання про поновлення такого строку.
Відповідно до положень ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Отже, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для виконання вимог ст.396 КПК України.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без руху.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків апеляційної скаргу у встановлений строк, його апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 ..
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1