Справа № 536/1733/24 Номер провадження 22-ц/814/576/25Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
04 квітня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Чумак О.В.
суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.
вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»
на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2024 року, ухвалене суддею Левицькою Т.В.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає примусовому виконанню,-
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає примусовому виконанню задоволено.
Визнано виконавчий напис № 107112, вчинений 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» таким, що не підлягає виконанню.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9500 грн. та судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням його в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 14.10.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді учасники колегії: Обідіна О.І., Панченко О.О.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду у вищевказаному складі від 01.01.2025 відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 03.01.2025 закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 611/0/15-25 від 25 березня 2025 року суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду № 4.7-09/20 від 27 березня 2025 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Чумак О.В., судді: Обідіна О.І., Панченко О.О.
Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.
Підготовчі дії по справі проведені.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Тимошенко О.О. заявив клопотання про розгляд даної справи з повідомленням її учасників, проте вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Частиною першою статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом апеляційного оскарження є рішення місцевого суду в частині стягнення витрат на правову допомогу у сумі 9500 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Отже клопотання відповідача про розгляд справи з викликом учасників справи задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -
Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2024 року.
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Тимошенко О.О. про розгляд справи з викликом (учасників) справи відмовити.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 05 червня 2025 року, зал судового засідання № 3.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: О.В. Чумак
Судді: О.І. Обідіна
О.О. Панченко