Справа №760/3154/25
1-кп/760/2687/25
25 березня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 13.09.2024 за №12024100090002643, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 13.09.2024 за №12024100090002643, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, та подав клопотання про продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначив у клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обґрунтовуючи відсутністю ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, які прокурор зазначив у своєму клопотанні.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає; кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
При вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховуються положення законодавства, «Конвенції про захист прав людини», а також практика Європейського суду, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім того, суд бере до уваги і правову позицію Європейського Суду з прав людини, а конкретно рішення у справі «Харченко проти України», згідно з якого питання про тримання під вартою не можна вирішувати абстрактно.
Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженню, те, що ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення пов'язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, по даному провадженню не досліджений ще жодний доказ, а також враховує інші обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України.
Крім того, матеріали кримінального провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які унеможливлювали б його перебування під вартою, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і такий захід буде необхідним для забезпечення його процесуальної поведінки.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 13.09.2024 за №12024100090002643, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України на 12 травня 2025 на 13.00 год. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1).
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 травня 2025 року включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1