25.10.07р.
Справа № 1/330-07
За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Дніпропетровськ,
до Приватного підприємства "Тріумф", м.Дніпропетровськ,
про стягнення 215грн. 60коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок" просить стягнути з ПП "Тріумф" заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 215грн. 60коп.
Сторони не використали надане їм законом право на участь своїх представників в судовому засіданні, витребувані судом документи не надали, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення від 25.08.2007 р. та від 17.08.2007 р.).
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
- між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (надалі -позивач) та Приватним підприємством "Тріумф" (надалі -відповідач) було укладено Договір № 1.11127479/2093622 від 02.02.2005 р., присвоєно абонентний номер (050) 3400600 та відкрито особовий рахунок № 1.11127479
На виконання умов цього Договору відповідачу були надані послуги електрозв'язку на суму 215,60 грн, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.
Відповідно до п. 3.2. Договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ», затвердженими наказом Генерального директора ЗАТ «УМЗ»№ 54 від 17.03.1997 р. відповідач зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформаційний центр ЗАТ «УМЗ», а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги і плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку «УМЗ», що сплачується і втому випадку, коли телефон відключено за несплату попередніх рахунків.
Відповідач за надані послуги не розрахувався. Заборгованість становить 215,60 грн, що підтверджується розрахунками позивача та не спростовано відповідачем.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Тріумф", м. Дніпропетровськ -49125, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Громадянської війни, 6, кв. 28, код ЄДРПОУ 32737102 (р/р 26003013100411 в ДФ ВАТ «Инпромбанк», МФО 306926) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ -49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, код ОКПО 24435062 (р/р 26008526 в ДОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335) заборгованість -215,60 грн (двісті п'ятнадцять грн 60 коп), витрати по сплаті держмита -102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його прийняття.
Суддя
І.А. Рудь