01.11.07р.
Справа № 1/324-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м.Запоріжжя,
до Дніпропетровського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, м.Дніпропетровськ,
про стягнення 6672грн. 00коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача - Попейко С.О. - дов. № 10/9152-80 від 29.12.06 р.
відвідповідача - Косенко В.М. - директор (довідка статистики № 11800 від 31.01.05 р.)
Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Дніпропетровського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів (надалі - відповідач) додаткову плату за перевищення норм якісних показників стічних вод в сумі 6672 грн. 00 коп. на підставі договору про надання послуг по водовідведенню та очистці господарсько -побутових стоків № 2-с/05 від 22.11.2004р.
Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на порушення позивачем п. 5.3.1 «Методики розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних в наслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів», затверджену Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища №37 від 16.05.1995р., а також на те, що зазначена сума боргу в розмірі 6672,00 грн. не відображена в бухгалтерському обліку позивача, про що свідчить акт звіряння розрахунків від 06.09.2007р.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2007р. строк вирішення спору за заявою сторін продовжено до 02.11.2007р.
Ухвалою голови господарського суду від 01.11.2007р. строк вирішення спору за заявою судді продовжено до 01.12.2007р.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
22.11.04р між Дніпропетровським будинком-інтернатом для громадян похилого віку та інвалідів та Відкритим акціонерним товариством «Дніпроенерго" укладений договір про надання послуг по водовідведенню та очистці господарсько - побутових стоків № 2с/05, згідно з яким позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги по водовідведенню зворотних вод, при цьому якість стічної води повинна відповідати вимогам Правил приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України, затверджених наказом Держкомбуду № 37 від І9.02.2002р. (надалі - Правила).
Додатковою угодою від 25.01.2005р. відповідачу встановлені допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах: азот амонійний- не більше 6,0 г/куб.м., сульфати - не більше 56.
21.02.2007г. в приймальній камері каналізаційної насосної станції Дніпропетровського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів сумісно з представником відповідача відібрана проба зворотної води, про що складений двосторонній акт від 21.02.07р.
В результаті аналізу, який проведено хіміко-бактеріологічною лабораторією біологічних очисних споруд ВАТ «Дніпроенерго» встановлено перевищення допустимих концентрацій у декілька разів: азот амонійний - 6,547 мг/куб.дм., перевищення - 0,547; сульфати - 82,422 мг./куб.дм., перевищення - 26.422., про що складено протокол якості скиду стічних вод № 4 від 28.02.07р.
На підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради №4736 (розділ 4-5), у відповідності з розділом 8-9 Правил приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України, затверджених наказом Держкомбуду № 37 від І9.02.2002р., з приписами статей 10, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища", пункту 4.2 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, відповідачу нарахована додаткова плата за підвищеним коефіцієнтом кратності на суму 6672.00грн.
Відповідно до п.7.10 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів 02.03.07р. позивачем надіслано відповідачу повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень.
Факт скиду стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій відповідачем не оскаржується, що підтверджується листом від 13.03.07р. № 1-42, в якому відповідач зобов'язується вжити заходи, направлені на покращення якості стічних вод.
22.03.07р..відповідачу направлена претензія-вимога про сплату додаткової плати 6672.00грн., але претензія відповідачем залишена без розгляду і відповіді.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.
В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Посилання відповідача на "Методику розрахунків відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів" не заслуговує на увагу, так як предметом спору є стягнення додаткової плати за скид понаднормативних забруднень, а не відшкодування збитків.
Нормативний акт, на який посилається відповідач, регулює інші відносини, що вбачається із самої його назви, тож не може бути нормативною базою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Натомість п.7.8 Правил, дія яких поширюється на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в систему каналізації населених пунктів, чітко встановлює: «3 метою контролю якості стічних вод Підприємств Водоканал здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень».
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підтвердженні матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покладаються на відповідача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Дніпропетровського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів (49127, м. Дніпропетровськ, вул.. Гаванська, 15, код ЄДРПОУ 03562537, р/р 35411001000555, р/р 35429004000555 в УДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2, код ЄДРПОУ 00130872, р/р 26008301155031 в ЗЦВ АК ПІБ, МФО 313355) 6672 грн. 00 коп. (шість тисяч шістсот сімдесят дві гривні 00 копійок) додаткової плати за перевищення норм якісних показників стічних вод, 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
І.А. Рудь
Рішення підписано 05.12.2007р.