Справа № 754/8560/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7946/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Саламон О.Б.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
27 березня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Мазурик О.Ф.,
Желепи О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про виключення майна з ухвали, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту щодо рухомого майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-
встановив:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено.
12 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Зазначає, що рішення суду впливає на права та інтереси ОСОБА_1 , суд першої інстанції посилаючись на те, що вона не є учасником справи, безпідставно відмовив у клопотанні про виключення майна з ухвали, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту щодо рухомого майна.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року витребувано матеріали справи з Деснянського районного суду міста Києва.
04 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити названу заяву.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
В ухвалі запропоновано апелянту надати суду апеляційну скаргу в новій редакції та вказати усіх учасників справи.
21 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою в новій редакції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: