07 квітня 2025 р. № 826/11374/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши адміністративну справу
за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вул. Грінченка Бориса, 3, м. Київ, 01001,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", просп. Оболонський, 35А, оф. 301, м. Київ, 04207,
простягнення штрафу у сумі 17000,00 грн,
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до суду з адміністратиним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" штрафу у сумі 17000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.
Ухвалою від 03.10.2016 року призначено судовий розгляд у справі.
Ухвалою від 23.01.2027 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/4639/16.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 року № 2825-IX (далі - Закон № 2825) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825 установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 та ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825, з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825 матеріали адміністративної справи № 826/11374/16 скеровано за належністю до Миколаїського окружного адміністративного суду.
До Миколаїського окружного адміністративного суду справа надійшла 04.04.2025 року.
04.04.2025 року було здійснено автоматичний розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.
Зазначений спір, згідно зі ст. 19 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Разом з цим, Миколаївським окружним адміністративним судом встановлено, що 20.06.2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову у справі № 826/4639/16.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2017 року у справі № 826/4639/16 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року у справі № 826/4639/16.
Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для поновлення провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 31, 35, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти справу № 826/11374/16 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі.
3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України, без виклику сторін у судове засідання.
4. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.
5. Розгляд справи почати спочатку.
6. Запропонувати учасникам справи у строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також в разі врегулювання спору станом на дату постановлення цієї ухвали.
7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua .
8. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).
9. Копії ухвал направити сторонам.
10. Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал відправити за допомогою підсистеми.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Малих