про витребування доказів
07 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1383/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не вчинення дій для закінчення виконавчого провадження №70434059 та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби у м. Ужгород закінчити виконавче провадження №70434059 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави виконавчий збір у розмірі 168858,76 грн.
Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що для повного з'ясування всіх обставин такої необхідно витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №66951806. Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця Лукечі Олександра Васильовича належним чином завірені копії матеріали виконавчого провадження №70874568, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення основної винагороди та докази сплати боржником основної винагороди приватному виконавцю.
Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Попередити 3-ю особу та приватного виконавця, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Частиною 4 ст. 287 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 287 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 20 днів.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області (вул. Шандора Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №66951806.
2. Витребувати від приватного виконавця Лукечі Олександра Васильовича (пл. Кирила і Мефодія, буд. 1, оф. 41-Б, м. Ужгород, 88000) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №70874568, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення основної винагороди та докази сплати боржником основної винагороди приватному виконавцю.
3. Вказані докази направити на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
4. Повідомити 3-ю особу та приватного виконавця, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
5. Продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на 20 днів.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Ващилін