Справа № 591/3155/19
Провадження № 1-кп/591/96/22
07 квітня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався в судове засідання, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відносно нього була винесена постанова про застосування приводу, однак привід не виконаний, відповідно до наданих матеріалів його місце проживання не відоме, оголошено в розшук.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на неодноразові виклики в судове засідання не з'являється, фактичне постійне місце проживання не відоме.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 викликався до суду та будучи повідомленим належним чином не з'являвся, відносно нього було неодноразово винесено ухвали про застосування приводу, однак привід не виконаний. Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.
Суд позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого та позбавлений можливості слухати справу у його відсутність.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню та переховуватися від суду.
Тому, оцінюючи надані прокурором докази в сукупності суд доходить висновку, що обвинувачений, ухиляється від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст.ст. 177, 183 та ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і затримання обвинуваченого.
Враховуючи викладене вище, клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 335 КПК України,
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 07 жовтня 2025 р. включно.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала - прокурор окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , т. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1