Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2074/24 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
(вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.
за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №296/2074/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Корольовський ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Адамовича О.Й. в м. Житомирі,
Керуючись ст. ст. 259, 268, 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд,
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49000, вул. Центральна, буд.6/9; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 22 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2005 щодо звернення стягнення на нерухоме майно - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №CNL010/043/2007 від 29.05.2007, укладеним між ним та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»; ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які є майновими поручителями ОСОБА_1 за його кредитними зобов'язаннями.
Витребувати від Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії виконавчих проваджень:
1. щодо виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2010 року у справі №2-3616/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» 63 954 долари 56 центів США заборгованості за кредитом, 6310 доларів 75 центів США заборгованості по відсоткам, а всього 70 265 доларів 31 цент США, а у разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» 556 550 гривень 44 копійки (згідно офіційного курса НБУ станом на 12.11.2010 року);
2. щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 22 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2005 щодо звернення стягнення на нерухоме майно - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №CNL010/043/2007 від 29.05.2007, укладеним між ним та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»; ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які є майновими поручителями ОСОБА_1 за його кредитними зобов'язаннями.
Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Вказані документи надати Житомирському апеляційному суду або направити на електронну адресу Житомирського апеляційного суду в строк до 14 травня 2025 року.
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні та Корольовському відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання, а іншим учасникам процесу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді