Справа № 461/63/25 Головуючий у 1 інстанції: Мироненко Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/621/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Голуба Григорія Степановича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 січня 2025 року по справі за поданням начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тетюка Романа Мироновича про розшук боржника ОСОБА_1 ,
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року апеляційну скаргу адвоката Голуба Григорія Степановича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 січня 2025 рокубуло залишено без руху та надано термін для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску, які можна було б визнати поважними, подачі апеляційної скарги у встановленому законом порядку за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовому вигляді, зазначенням інформації про наявність або відсутність електронного кабінету та долученням доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК, у електронному або паперовому вигляді, залежно від обраного способу подання скарги до Львівського апеляційного суду та сплаті судового збору, яка б відповідала вимогам ч.4 ст.356 ЦПК України.
На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано до Львівського апеляційного суду квитанцію, як доказ сплати судового збору та апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ч.4 ст.356 ЦПК України.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Голуба Григорія Степановича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 січня 2025 року по справі за поданням начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тетюка Романа Мироновича про розшук боржника ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.