Справа № 442/7539/24 Головуючий у 1 інстанції Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/498/25 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
07 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» про розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з викликом (повідомленням) учасників справи, -
рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2025 року в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 581,01 грн. - відмовлено.
Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2025 року. Апеляційну скаргу ухвалено розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.
25 лютого 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» звернулося з клопотанням про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін, мотивуючи його складністю справи, необхідністю забезпечити об'єктивний та справедливий розгляд справи, заявлення додаткових клопотань про витребування доказів, а також залученню третіх осіб за необхідністю.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 3 ст. 368 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно зі ст.274 ЦКП України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
2) щодо спадкування;
3) щодо приватизації державного житлового фонду;
4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;
5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Оскільки предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 22 581,01 грн., яка менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак даний спір може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Дана справа є малозначною, не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без повідомлення сторін, в апеляційній скарзі та в клопотанні про розгляд справи з участю сторін не наведені.
Крім того, проведення розгляду справи в порядку позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавляє сторони права викласти будь-які пояснення щодо предмета спору у письмовій формі, подати суду докази та письмові пояснення.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні з участю сторін, відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд,-
у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» про розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2025 року з повідомленням учасників справи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк