Справа №760/31244/24 2/760/3855/25
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
01 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
У провадженні судді Солом'янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року вищевказану справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено за правилами загального позовного провадження.
28 березня 2025 року представник позивача, через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки не зможе прибути особисто в судове засідання у зв'язку з територіальною віддаленістю суду та дією воєнного стану в Україні. У зв'язку з викладеним, просить проводити судове засідання призначене на 10 квітня 2025 року о 10?00 год., а також всі наступні судові засідання щодо розгляду цієї справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин першої-другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання сторони позивача, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 10 квітня 2025 року, а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через онлайн сервіс відеозв'язку «ВКЗ».
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задовольнити.
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості призначене на 10 квітня 2025 року о 10?00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «ВКЗ».
Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з можливістю використання стороною позивача власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «ВКЗ».
Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «ВКЗ», за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Ішуніна