Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3659/25
17 березня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12025100070000604 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
15.03.2025 о 08 годині 00 хвилин, молодший інспектор взводу № 1 роти реагування Оболонського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві сержант поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи на вказаній посаді відповідно до наказу начальника Управління поліції охорони в м. Києві № 332 о/с від 01.06.2023, будучи одягненим у формений одяг із знаками розрізнення, заступив на чергування до наряду «Бровка 520», разом з напарником сержантом поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по охороні об'єктів та особистого майна громадян і боротьбі зі злочинністю та правопорушеннями, тобто розпочав виконувати свої службові обов'язки.
Виконуючи свої службові обов'язки працівники поліції екіпажу «Бровка 520» ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , 16.03.2025 приблизно о 01 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, просп. Європейського Союзу, 47, виявили особу чоловічої статі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявився порушником комендантської години, перебував в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_4 , при тому перебуваючи в громадському місці, а саме біля багатоквартирного будинку та поводячись себе агресивно, розмахуючи руками, висловлювався нецензурно лексикою, та в стані алкогольного сп'яніння.
У цей час, вказані працівники поліції, з огляду на описані обставини почали вживати заходи реагування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_4 та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей час, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на завдання тілесних ушкоджень працівнику правоохоронних органів, який виразився у активних діях, у зв'язку з виконанням таким працівником службових обов'язків.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 , знаходячись біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, усвідомлюючи при цьому, що ОСОБА_7 , є працівником правоохоронного органу та після законної вимоги останнього щодо припинення протиправних дій, пов'язаних з порушенням громадського порядку, висловлюючись нецензурною лайкою, став у бойову стійку та наніс один удар лобною ділянкою голови в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , умисно спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкову травму, струс головного мозку, перелом кісток носу.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу, тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
16.03.25 ОСОБА_4 було затримано.
16.03.25 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована тим, що у досудового слідства є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, а також існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили. вказавши на те, що підозра є необґрунтованою та просили застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12025100070000604 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
16.03.25 ОСОБА_4 було затримано.
16.03.25 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оцінюючи в сукупності надані докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховую вагомість наявних у справі доказів щодо обґрунтованості підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також особу підозрюваного.
Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 14.05.25 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025100070000604, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.25 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України- задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 14.05.25 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії даної ухвали до 14.05.25 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1