Провадження № 2/639/721/25 Справа № 639/533/25
07 квітня 2025 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/533/25
позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 11, м. Харків)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про позбавлення батьківських прав,-
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з метою соціального захисту прав і законних інтересів малолітньої дитини Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, на підставі матеріалів Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звертається з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку ССД по Новобаварському району, як дитина, яка перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку із наявністю чинників, що можуть загрожувати життю та здоров'ю дитини. Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька внесено до актового записи про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. До ССД по Новобаварському району 03.01.2025 надійшло повідомлення керівництва комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» щодо забезпечення контролю за умовами перебування новонародженої дитини (хлопчика), яку 02.01.2025, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, народила ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В рамках розгляду повідомлення посадовими особами ССД по Новобаварському району із залученням фахівців відділу соціальної роботи по Новобаварському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» здійснено вихід за адресою проживання породіллі, ОСОБА_1 . На час відвідування новонароджений разом із матір'ю знаходився на лікуванні в КНП ХОР «ОКПЦ» (дитина народилася вагою менше 2 кг). Згідно з Актом обстеження умов проживання від 08.01.2025 у житловому приміщенні (кімната у гуртожитку) проживає ОСОБА_1 разом зі співмешканцем, ОСОБА_3 . Водопостачання та водовідведення на поверсі у гуртожитку відсутні. Опалення централізоване. У гуртожитку відсутнє приміщення для готування їжі, ванна кімната та вбиральня, які розташовані на поверсі, у антисанітарному стані. Кімната, в якій проживає ОСОБА_1 , перебуває у вкрай занедбаному стані, вхідні двері в кімнату не зачиняються, електропостачання в кімнаті відсутнє, підлога та стіни обдерті, брудно, наявні ознаки сирості та грибка. Житло потребує капітального ремонту. Необхідні для проживання меблі, побутова техніка, посуд відсутні. Сезонний одяг, місце для сну, постільна білизна, речі повсякденного вжитку та продукти харчування відсутні. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Для проживання, виховання та забезпечення першочергових потреб новонародженої дитини умови не створені (відсутні дитяче ліжко, візок, сезонний одяг, засоби для гігієни дитини тощо).
Згідно з Висновком оцінки потреб сім'ї, затвердженим 08.01.2025, за результатами оцінювання потреб сім'ї ОСОБА_1 , складні життєві обставини наявні. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО, є відсутність належних умов для проживання новонародженої дитини, відсутність комунальних зручностей, відсутність постійного джерела доходу у матері, асоціальний спосіб життя ОСОБА_1 . Відповідно до наданих ОСОБА_1 письмових пояснень вона не працює, доходу не має, у зв'язку з чим відсутня можливість для створення належних умов для проживання та виховання дитини у подальшому. Під чає спілкування з сусідами отримано інформацію, що ОСОБА_1 тривалий час веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадянський порядок, не працює, їжу шукає на смітниках, не дотримується санітарних норм в квартирі, проживає разом зі співмешканцем, який вчиняє відносно неї домашнє насильство. У зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини питання щодо негайного відібрання малолітнього ОСОБА_2 у матері, ОСОБА_1 , було винесено та розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, як органом опіки та піклування, прийнято рішення від 20.01.2025 № 24 «Про негайне відібрання малолітньої дитини у матері», малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно відібрано у матері, ОСОБА_1 . Мати дитини, ОСОБА_1 на даний час не спроможна створити належних умов для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями не працює, у неї відсутні можливості для належного матеріального утримання дитини.
У зв'язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позові вимоги повністю підтримала та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання та шляхом надсилання текстових повідомлень на засоби мобільного зв'язку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 січня 2025 року. Мати дитини ОСОБА_1 . Відомості про батьків дітей внесені до актових записів про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
З повідомлення начальника служби у справах дітей по Новобаварському району від 09.01.2025 року № 06-22/68/25 та Акту обстеження умов проживання від 08.01.2025 року вбачається, що в рамках розгляду повідомлення КНП Харківської обласної ради "Обласний клінічний перинатальний центр" посадовими особами ССД по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб "Довіра" здійснено відвідування сім'ї ОСОБА_1 за місцем проживання, обстежено умови проживання про що складено відповідний акт. На час відвідування родини новонароджений разом із матір'ю знаходиться на лікування в КНП ХОР «ОКПЦ». ОСОБА_1 займає житлове приміщення (кімната у гуртожитку) в якому проживає разом зі співмешканцем, ОСОБА_3 . Водопостачання та водовідведення на поверсі у гуртожитку відсутні. Опалення централізоване. У гуртожитку відсутнє приміщення для готування їжі, ванна кімната та вбиральня, які розташовані на поверсі, у антисанітарному стані. Кімната, в якій проживає ОСОБА_1 , перебуває у вкрай занедбаному стані, вхідні двері в кімнату не зачиняються, електропостачання в кімнаті відсутнє, підлога та стіни обдерті, брудно, наявні ознаки сирості та грибка. Житло потребує капітального ремонту. Необхідні для проживання меблі, побутова техніка, посуд відсутні. Сезонний одяг, місце для сну, постільна білизна, речі повсякденного вжитку та продукти харчування відсутні. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Для проживання, виховання та забезпечення першочергових потреб новонародженої дитини умови не створені (відсутні дитяче ліжко, візок, сезонний одяг, засоби для гігієни дитини тощо). Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , вона не працює, доходу не має, у зв'язку з чим відсутня можливість для створення належних умов для проживання та виховання дитини у подальшому. Під чає спілкування з сусідами отримано інформацію, що ОСОБА_1 тривалий час веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадянський порядок, не працює, їжу шукає на смітниках, не дотримується санітарних норм в квартирі, проживає разом зі співмешканцем, який вчиняє відносно неї домашнє насильство.
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 20.01.2025 № 24 про негайне відібрання малолітньої дитини у матері було вирішено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1 та здійснити заходи щодо тимчасового влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з письмовим висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 24.01.2025 року за № 80 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та керуючись ст. ст. 19, 150, 164 СК України та враховуючи рекомендації Комісії, в інтересах малолітньої дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Також, відповідно до ч.6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Разом з тим, стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006р.).
Відтак, судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей - малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
Відтак, судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач на даний час не спроможна створити належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у неї відсутні можливості для належного утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не заявилася, відзив на позов не надала, протилежних обставин, ніж ті, що встановлені судом, не довела.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Задовольняючи позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути на користь держави з відповідача, судовий збір, від сплати якого позивач звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір», у розмірі 3 028, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 19, 164, 165, 180 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, суд, -
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський Шлях, 11, м. Харків, код ЄДРПОУ 26489104)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повний текст рішення складено 07.04.2025 року
Суддя В. В. Марченко