Провадження 1-кс/557/80/2025
Справа 557/555/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 квітня 2025 року с-ще Гоща
Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181080000058 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.04.2025 до відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 30.03.2025 з її банківських рахунків, відкритих в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ) та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «Універсальна» № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), заволоділи кредитними грошовими коштами в сумі 12 5783 грн (+ комісія в сумі 4049,49 грн).
Заволодіння грошовими коштами відбулось внаслідок телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , під час одного з яких невідома особа представилась працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що невідомі особи намагаються здійснити зняття грошових коштів з її банківської картки «Універсальна», тому для збереження їх необхідно перерахувати кошти на віртуальні картки, відкриті в інших банках. В подальшому під час розмови, шляхом довіри та психологічного тиску, вказані грошові кошти заявницею були перераховані на банківські картки № НОМЕР_10 (належить ОСОБА_5 ) та № НОМЕР_11 .
Відомості за вказаним фактом 01.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181080000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, слідчий у поданому клопотанні вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ) по абонентському номеру НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по абонентських номерах НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 28.03.2025 по момент виконання ухвали.
Вказана інформація, як зазначено у клопотанні, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та в інший спосіб отримати таку неможливо.
У судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином за допомогою надіслання повістки про виклик до суду на електронну адресу, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181080000058 від 01.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, а іншими способами її отримати неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність, передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
Водночас слідчий суддя враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність оператора мобільного зв'язку та власників (користувачів) мобільних терміналів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов'язане із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень.
Керуючись ст.ст. 110, 163 - 165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентським номером: НОМЕР_7 та оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 28.03.2025 по строк виконання ухвали (без розкриття змісту особистих розмов та повідомлень), а саме: документів (інформації) про всі факти з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), в тому числі із нульовою тривалістю, з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів вказаного абонентського номера, із встановленням місцезнаходження абонента з прив'язкою до територіальних базових станцій, а також із зазначенням інформації про: тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, IMEI кінцевого обладнання абонентських номерів.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вище зазначену інформацію надати на електронному носієві інформації в електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 07.05.2025.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1