Справа № 539/2790/24
Провадження № 2/539/523/2025
07.04.2025
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо - адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №539/2790/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторія Вікторівна, про визнання правочину недійсним,
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.
07.04.2025 працівником канцелярії суду зареєстрована заява представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо - адвоката Сидоренко Ю.А., в якому вона просить забезпечити її участь в судовому засідання, призначеному на 17.04.2025 о 09:15 годині, по справі №539/2790/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Вивчивши заяву представника третьої особи, суд встановив наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ».
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи про її участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2025 о 09:15 годині, по справі №539/2790/24 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Заяву представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо - адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Надати можливість Сидоренко Юлії Анатоліївні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2025 о 09:15 годині, по справі №539/2790/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ».
ПопередитиСидоренко Юлію Анатоліївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
ПопередитиСидоренко Юлію Анатоліївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко