Справа № 308/1240/25
3/308/907/25
04 квітня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3880571 від 18 січня 2025 року вбачається, що 17 січня 2025 року о 23 год. 48 хв. в м.Ужгород на перехресті вул.Академіка Шпеника та вул. Будителів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen E-Go lf державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд проводився у мед закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп'яніння №60 від 18 січня 2025 року, чим порушив п.2.9.а ПДР.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Шкорка І.М.подав заяву у якій просив розгляд вказаного клопотання проводити у його відсутності.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Дослідивши висновок КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово» №60 від 18 січня 2025 року, яким лікарем-наркологом підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння, клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта.
Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції № 1452/735 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Відповідно до п. 7-8 Розділу ІІІ Інструкції №1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння.
У підтвердження наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3880571 від 18 січня 2025 року додано серед іншого висновок КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово» №60 від 18 січня 2025 року, наданий лікарем, який проводив огляд з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння.
Вказаним висновком підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння.
Відповідно до п. 3 Інструкції № 1103 від 17.12.2021 огляд проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
За п.16 Розділу ІІІ Інструкції №1452/735 від 09.11.2015 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.
З огляду на вищевказану інформацію, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката, так як висновок, наявний в матеріалах справи, не суперечить вимогам означених Інструкцій, сумнівів в кваліфікації лікаря, який проводив медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп'яніння такого, а також у власне процедурі огляду, у суду немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 251, 273 КУпАП, суд,-
постановив:
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шкорки І.М. про призначення судово- токсикологічної експертизи з метою з'ясування наявності наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп'яніння в біологічних матеріалах (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дегтяренко К.С.