Вирок від 04.04.2025 по справі 304/1415/24

Справа № 304/1415/24 Провадження № 1-кп/304/128/2025

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 62024140160000143 від 27 квітня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, оператора БПЛА, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в установах, підприємствах та організаціях будь якої форми власності, а також посади, пов'язані з охороною державного кордону на строк 3 (три) роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», р/н НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_7 , а мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» із сім-карткою, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - такому повернути.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 травня 2024 року у виді арешту майна - скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду учасники кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 376 КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Попередній документ
126398523
Наступний документ
126398525
Інформація про рішення:
№ рішення: 126398524
№ справи: 304/1415/24
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 09.04.2025
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду: рішення набрало законної сили (04.04.2025)
Дата надходження: 07.06.2024
Розклад засідань:
18.07.2024 14:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
19.11.2024 11:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
25.03.2025 11:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
04.04.2025 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
адвокат:
Мицянка Анатолій Михайлович
обвинувачений:
Гаджега Михайло Миколайович