Ухвала від 07.04.2025 по справі 904/8753/21

УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/8753/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «П'ятий континент»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2024 у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «П'ятий континент»

до 1. Дніпровської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдгранд»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «П'ятий континент» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2024 у справі № 904/8753/21, подана 17.02.2025 через систему «Електронний суд» разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2025 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «П'ятий континент» залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «П'ятий континент», на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2025, надійшла заява про усунення недоліків разом із касаційною скаргою (уточненою).

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/8753/21 ухвалена 12.12.2024, повний текст складено 22.01.2025, скаржником отримано 24.01.2025 о 21:55, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету скаржника, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову було 17.02.2025, скаржник звернувся з касаційною скаргою 17.02.2025 через систему «Електронний суд», колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «П'ятий континент» процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2024 у справі № 904/8753/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «П'ятий континент» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2024 у справі № 904/8753/21.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 квітня 2025 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22.04.2025.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/8753/21.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п'ятої ? дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІКС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІКС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов'язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІКС.

Попередній документ
126395532
Наступний документ
126395534
Інформація про рішення:
№ рішення: 126395533
№ справи: 904/8753/21
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
14.05.2026 17:06 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2026 17:06 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2026 17:06 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2026 17:06 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2026 17:06 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2026 17:06 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2026 17:06 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2026 17:06 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2026 17:06 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2025 15:15 Касаційний господарський суд
20.05.2025 17:00 Касаційний господарський суд
23.10.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
ТОВ "БІЛДГРАНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛДГРАНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛДГРАНД»
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "П’ЯТИЙ КОНТИНЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛДГРАНД"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "П’ЯТИЙ КОНТИНЕНТ"
заявник касаційної інстанції:
ОСББ "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "П’ЯТИЙ КОНТИНЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "П’ЯТИЙ КОНТИНЕНТ"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "П’ЯТИЙ КОНТИНЕНТ"
ОСББ "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "П’ЯТИЙ КОНТИНЕНТ"
представник:
Губа Олександр Володимирович
Сиромятников Едуард Олександрович
представник відповідача:
Макаренко Юлія Юріївна
представник позивача:
Підлужний Василь Михайлович
Адвокат Стрєльніков Євгеній Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ