07 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/3951/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17"
до 1. Одеської міської ради, 2. Виконавчого комітету Одеської міської ради, 3. Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича
про усунення перешкод у здійсненні права власності,
та за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17"
до 1. Одеської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
25.02.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №916/3951/21, яка подана 24.02.2025 через систему «Електронний суд» разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2025 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2025, надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/3951/21 ухвалена 23.01.2025, повний текст складено 31.01.2025, скаржником отримано 04.02.2025 о 14:30, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету скаржника, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову було 24.02.2025, скаржник звернувся з касаційною скаргою 24.02.2025 через «Електронний суд», колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.
Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі № 916/3951/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі № 916/3951/21.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 квітня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18.04.2025.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
Згідно з новою редакцією частин п'ятої ? дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІКС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІКС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІКС.